Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику микрозайм в размере 421 500 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с 09.06.2018 по 25.12.2020, в размере: 60 086,25 руб., в том числе: сумма
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62500 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма на сайте www.ezaem.ru в ООО МФК «Веритас», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях:
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Веритас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата>, в том числе основного долга – руб., процентов за пользование займом – руб., неустойки – руб. В обоснование истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что Свидетель №1 является сожительницей. Ее банковская карта находится у него. Анкета клиента оформлена на другого человека, проживающего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МКК «Макро», за период с <Дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ЦДУ Инвест», ИНН , удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2021 г. по состоянию на 28.02.2023 года в размере 50 562 рубля, из них: 20 225 рублей-основной долг, 29 107 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ( л.д. 9) 07.11.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Б.О.А. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, процентов - удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к А.А.А., в котором просит: взыскать с А.А.А. в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору ** от 22.05.2017 года в размере
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к к А.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор Микрозайма № , по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ на сумму 25 000
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между Истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 124889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 84,8 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрокредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой организацией ЗАО «4Финанс» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № сроком на <дата> дней, на основании которого ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Вилдон Инвестмент» в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства, не погашал кредит в установленные сроки и в установленном размере, в результате за ним образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований мотивируя это тем, что денежные средства были зачислены на её карту, когда она находилась в больнице, и данными денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем получение денежных средств в сумме 87150 рублей по договору микрозайма подтверждается платежным поручением [Номер] от [<дата>] [ ... ] факт их зачисления на счёт ответчиком не оспаривался. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по организации судебного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> заключила с Компанией Договор микрозайма [Номер] от [<дата>]. В соответствии с п. 2.1 данного договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] <ФИО> обратилась с заявлением на предоставление микрозайма (копия заявления - [ ... ] В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в том числе и в части взыскания с ответчика заявленной суммы процентов за пользование займом. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования [ М] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 460 693,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 017,33 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора микрозайма, <ФИО> был выдан
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 460 693,21 руб., в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1853231006 от 21.01.2018 г. в размере 89848,80 руб., государственную пошлину в размере 2895,46 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2018 г. между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1853231006 на сумму 30000 руб., которые ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> 21.01.2018 г. был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Солди» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> Дата между ООО МКК «Солди» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 29 500 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Солди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30.12.2015 года между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> был заключен договор микройзайма № на сумму 10 000 рублей, согласно которому кредитор обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «4финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 30.12.2015 года на сумму 10 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что кредитор должен был узнать о нарушении своего права после неуплаты заемщиком задолженности по договору микрозайма в установленный договором срок, а именно в январе 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенного <Дата> между ответчиком и ООО МФК «Веритас», в сумме руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере руб., а также расходы по отправке простой
Мотивировочная часть
<ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что доводы истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд кФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, <Дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» иФИО1 был заключен договор займа <Номер> на сумму руб., сроком на 5 календарных дней
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>, в соответствии с которым, должнику был предоставлен заём в размере руб. под 365% годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ», ИНН <Номер>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (далее – ООО«ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 февраля 2018 г. между <ФИО> и ООО«Быстроденьги ФК» заключен договор займа № 94663262. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему выводу. На основании сопоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, а также расходов по уплате государственной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма от *** в размере 380 919 руб. 16 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений задолженности по договору. На требования истца о досрочном погашении суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, возмещении расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 73 974,46 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №36015280000028 от 28.02.2024 в сумме 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 647,46 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Мани Капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № 36015280000028 в соответствии с которым АО МФК «Мани Капитал» предоставляет <ФИО> заем в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательств, сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, тот факт, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> оОглы (вид на жительство иностранного гражданина №) и <ФИО> в солидарном порядке в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по договору микрозайма №3601520000028
