Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ООО «МКК Циркон» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1080200002571000 от 13.04.2020 года за период с 13.04.2020 года по 13.05.2020 года в размере 12 500 руб., расходов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000030, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000030 от 24.02.2022 в размере 742 916 руб. 18 коп., из которых:
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 между АО МФК «МК» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №36015800000027, в соответствии с которым Займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №36015800000027 от 24.01.2022 в размере 251 216 руб. 77 коп., из которых: основной долг - 216 662 руб. 49 коп., проценты за пользование займом
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки, расходов по уплате государственной
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, просит суд: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 278333 руб., срок возврата: 48 месяцев, процентная ставка: 87,1 % годовых
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа № от <дата>, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, расходов
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> потребительский кредит на сумму 84000
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования по Иркутской области» (Займодавец) и ООО «Прогресс» (Заемщик) заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
<дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд предоставил заемщику денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих неисполнение <ФИО> обеспеченных залогом обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой
