Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указало, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с даты заключения вышеуказанного соглашения у ООО «Региональная Служба Взыскания» возникло право на обращение в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, за период с 26.06.2022 по 18.11.2022, в размере: 22 650 руб. –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор микрозайма не заключал, денежных средств не получал, стал жертвой мошенников. Судом из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 27 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа № от 27.07.2021г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КарМани» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № КМ-153 от 19.10.2022г., обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 88 889 рублей подтверждается материалами дела. В судебном заседании было установлено, что условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в размере 107 895 рублей 84 копейки, из которой 79 032 рубля 82 копейки сумма основного долга, 27 511 рублей 53 копейки –
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Скопиньшу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> годав размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 21.01.2016 года в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского займа)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> В,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> В,В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, не согласен с размером процентов. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что срок исполнения обязательств по Договору определён, с установлением точной даты погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> В,В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, . между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (Индивидуальные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее по тексту ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных к нему требований, просил суд применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям. Как следует из материалов дела, 04.03.2016 года
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Выслушав возражения ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № .... от 4 марта 2016 года в размере 86 782 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рублей 46
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №<Номер> от <Дата>, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № <Номер> от <Дата>, в соответствии с которым истец передал ответчику заём в сумме руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <Номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «БЭК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере – 85 281,43 рублей, государственной пошлины в размере – 2 742 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «БЭК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания "Саммит" обратилась 07.11.2022 г. в суд с иском к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.11.2021 г. за период с 07.11.2021 по 05.09.2022 в размере 57 425 рублей 22 копейки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты заемщика (л.д. 21-22) 07.11.2021 г. между истцом ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Б.О.А. заключен договор потребительского займа ( микрозайма) №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом
Резолютивная часть
Иск ООО микрофинансовая компания "Саммит" к Б.О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 102 078,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 710,40 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от <дата>, исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правёж» к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ООО МФО «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действуюйщий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «МАКРО» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была оформлена заявка на получение микрозайма в ООО МКК «Макро», согласно которой <ФИО> просил предоставить ему займ на следующих условиях: 26 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30000 руб. подлежат удовлетворению. С учетом положений заключенного между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН , удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ш.А.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб., почтовых
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб. С учетом положений заключенного между сторонами договора с Ш.А.О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <Номер>, удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые ответчиком на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что офертой на предоставление займа от 04.08.2021 г. № ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что договор займа от 04.08.2021 г. № между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми обязательствами с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22.09.2014 года в сумме 6000 руб., процентов в сумме 109 840 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3397 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года ООО «Эй Ви Корпорейшн» и <ФИО> на основании заявления, анкеты заключили кредитный договор , сроком на 7 дней под 730% годовых, в соответствии с которым должнику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженностипо договору микрозаймав сумме 53 853,50 руб., почтовых расходов в размере 75,60 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Денежная единица»
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца, представленный в материалы дела, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан <дата>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуООО «Финансовые системы» ОГРН по договору микрозайма №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 191 504 руб. 40 коп.; процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "КарМани" - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК Универсального финансирования» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2020 между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> через функционал сайта кредитора в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № на сумму № руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая пояснения ответчика и третьего лица, а также сведения с сайта кредитора (л.д.19-21), в которых имеются фотография <ФИО>, его идентификационные данные и номер банковской карты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Требования ООО «МКК Универсального финансирования» – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 59039 рублей 02 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
