Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи и жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки. Свои требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 28.08.2020 года, применить последствия недействительности ничтожной сделки – отменить государственную регистрацию права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи и жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном объёме
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании записи о праве недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец просит признать Договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата> недействительным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения № от <дата> <ФИО> <ФИО> <ФИО> земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и применении последствий недействительно сделки
Вводная часть
10 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность сыну <ФИО>, принадлежащие ей на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, излоежнным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, вместе с тем казала, что сторона ответчиков не признает наличие в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не злоупотребляла своими правами, не предпринимала никаких действий по уменьшению объема принадлежащего ей имущества в целях воспрепятствованию обращения на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения доли земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на мнем долю жилого дома расположенного по адресу
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, у неё в собственности находился земельный участок площадью с кадастровым номером <номер> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и её представитель заявленные требования поддержали Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственницей земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просмотрев представленную стороной истца видеозапись, приобщенную к делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.02.2023г. жилого дома с кадастровым номером <номер> и земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу:
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком с применением последствий недействительности сделки мотивируя тем, что 17.03.2020 между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом №<адрес>1 от <дата>г., удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа <ФИО>..;
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки, указывая, что проживая
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Н., его представитель – адвокат А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили на него возражение (полный текст
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Н. к Н.1 о признании договора дарения жилого дома, строений, сооружений и приусадебного земельного участка недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности сделки и восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На текущий момент право собственности на домовладение по-прежнему зарегистрировано за ней, каких-либо прав и намерений по отношению к недвижимости она не имеет и не заявляет. Вместе с тем, она осознает, что данное
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка, договора дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года между сторонами заключен брак. Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств о том, что истец возражала против распоряжения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах у <ФИО> как у добросовестного приобретателя, не было оснований сомневаться в законности сделки. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения и земельного участка от 24 февраля 2016 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, договора дарения жилого помещения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, об истребовании имущества из незаконного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (уточнив их в порядке статьи 39 ГПК РФ) о признании договора дарения земельного участка и жилой квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее
Описательная часть
Также истец указывает, что еще больше убедился в том, что семья преднамеренно ввела его в заблуждение уже в судебном заседании, так как узнал, что его сын 20.08.2021 года подарил своей матери ? дома и земельного участка ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что лицо, проводившее указанные проверки уполномоченный дознаватель <ФИО>, является близким знакомым <ФИО> и его супруги <ФИО>, имеющей юридическое образование
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры недействительными сделками и о применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом дополнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их дополнения поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили следующее. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имущество, отчужденное первоначальным собственником, не понимавшим значение своих действий и не способным руководить ими, может быть истребовано от приобретателя, в том числе добросовестного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего также в интересах опекаемой совершеннолетней недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения долей земельного участка в части и договора дарения квартиры
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности на жилой дом с земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истица намерения безвозмездно передать в собственность ответчика жилой дом с земельным участком не имела
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что на время заключения договора дарения истице было 82 года, она является
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что мнимость заключенного договора дарения земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная выше сделка по отчуждению <ФИО> спорного имущества является мнимой, то есть совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители БНЕ и ДИА исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГЕВ исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный истцом в качестве третьего лица, не согласился с предъявленным иском, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Требование истца признать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, общей площадью 10 011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что 10.07.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного участка, площадью 10011 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недейственной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
Согласно договору дарения от дата <ФИО> подарила своей дочери <ФИО> земельный участок площадью 290 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> примерно в 850 метрах от ориентира по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчик <ФИО> зная достоверно, что истец по договору аренды от 05.06.2003 с правом выкупа приобрел спорный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствия недействительности сделки, и обязании Управления Федеральной
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (девичья – <ФИО>) Г.Л. и ответчиком <ФИО> Б.О. ЗАГС местной администрации Баксанского муниципального района КБР заключен брак, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку изучением уточненных исковых требований установлено, что истец уменьшает размер исковых требований и отказывается от части заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, после чего супруге присвоена фамилия <ФИО>. Из материалов учетного дела следует, что <ФИО>, состоявшая на учете
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии нотариально удостоверенного согласия на заключение договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного участка нашли свое подтверждение, вместе с тем в силу п. 2 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район» о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома, применении последствий недействительности сделки, отмене договора дарения доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 17.02.2022 года доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, исключении из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома, применении последствий недействительности сделки, отмене договора дарения доли жилого дома – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с прилегающим земельным участком, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что проживал с ответчицей в незарегистрированном браке примерно с 2019 года, в декабре 2021 года
Мотивировочная часть
Также отклоняются судом доводы о недоказанности, ввиду отсутствия расписки, факта исполнения обязанности <ФИО> по договору купли-продажи в части оплаты 1000000 руб., поскольку из пункта 5 договора купли-продажи от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Ординского районного суда от <дата> <ФИО>., которая является матерью истца, была признана недееспособной. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. в момент заключения с <ФИО> договора дарения жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права, включении земельного участка и жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, руководствуясь ст.ст. 166, 167, 168, 179, 574 ГК РФ, обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права, включении
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 420 кв.м, с КН № с жилым домом общей площадью 53,8 кв.м, КН № по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками заключенный между А.В.Г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчиков, поскольку на момент рассмотрения спора <ФИО> является собственником жилого помещении и земельного участка по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договоров дарения недвижимости от 01 декабря 2003 года и 05 августа 2021 года, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, при этом истец пояснил, что жена была больная
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 01 декабря 2003 года, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставить без удовлетворения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применения последствий недействительности сделки, отмены государственной регистрации договора
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и сына <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Кунашакского района Челябинской области от <дата> №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (.), <ФИО> () удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого строения и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о переходе права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец указал, что дочь изначально затеяла ремонт на даче, на который он выделил ей деньги
Мотивировочная часть
Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные свидетели очевидцами заключения оспариваемого договора дарения, кроме свидетеля <ФИО>, не являлись, все они узнали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
