Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 04 ноября 2024 года <ФИО> предоставила <ФИО> на срок до 01 января 2025 года денежную сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Истец в тот же день передал Ответчику заем в сумме пять
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила что согласно договора займа, штраф за неисполнение обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2016, процентов по договору займа в размере 42 500 рублей за период с 05.05.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по договору займа до настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным истцом факт невозвращения основным заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа. Учитывая, что условиями договора о размере договорной неустойки установлен фактически высокий ее процент, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 752 970 руб., штраф за неисполнение условий договора за период с 01.02.2022 года по <дата> год
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> году между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №АМ-1, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, – удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> к потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский»
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителем ответчика и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска <ФИО> о взыскании долга по потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, штрафа-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от <дата>, в размере 155 000 руб., штраф в размере 155 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, при этом согласно предоставленного ответчиком отзыва от 15.02.2023 г. он соглашается с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, при этом согласно предоставленного ответчиком отзыва от 15.02.2023 г. он соглашается с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было, при этом согласно предоставленного ответчиком отзыва от 15.02.2023 г. он соглашается с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2011 года между ПАО АКБ «Авангард» и <ФИО> заключен договор банковского счета, операции
Описательная часть
В нарушение п.6.4 Условий обязанности по погашению образовавшейся задолженности по договору путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором, ответчик допустил несвоевременную уплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отмены судебного приказа по заявлению <ФИО> в 2022 году, довод ответчика о том, что срок исковой давности истек, является несостоятельным. Истец свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.08.2016 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением <ФИО> от 04.08.2016 (л.д. 26-31) между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от <дата> сроком 10 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер неустойки, период просрочки ее уплаты, суд считает необходимым снизить ее размер и солидарно взыскать с ответчиков в размере 15000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, штрафа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененного иска) о взыскании процентов по договору займа в размере 99 000 рублей за период с 13.03.2022 по 13.09.2023, штрафной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2016 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым последняя взяла в долг денежную сумму в размере 55 000 рублей, и обязалась
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным истцом факт невозвращения основным заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа. Учитывая, что условиями договора о размере договорной неустойки установлен фактически высокий ее процент, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и штрафа по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2023 г. заключил
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 г. <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование займом с 19 января 2024 г. по 18 февраля 2024 г. в размере 60 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку было исполнено должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и штрафа по договору займа, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» 27 марта 2025 г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, штрафа, который по определениям от 31 марта 2025 г. принят к производству суда, его
Описательная часть
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседании не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 40097107250146, 40097107250160), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, штрафа удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии и штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), которым просит взыскать задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 03.08.2012 г. - 150 000.00 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Карта «Эксклюзив» для новых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью
