Решение по делу № 2-2735/2023 от 13.11.2023

УИД 37RS0010-01-2023-003174-98

Дело № 2-2735/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

секретаря судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов и штрафа по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалось начисление процентов на сумму займа в размере 20 процентов годовых. Подтверждением заключения данного договора служит расписка, выданная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием вернуть сумму займа со всеми причитающимися выплатами в общей сумме 640 000 руб., в том числе: 400 000 руб. – сумма займа, 160 000 руб. – проценты за два года пользования суммой займа, штраф в размере 20% от суммы займа – 80 000 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию, сначала обещал вернуть денежные средства в течение трех дней, впоследствии требования истца стал игнорировать.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в общем размере 640 000 руб., в том числе: сумму основного долга - 400 000 руб., проценты за пользование займом – 160 000 руб., штраф – 80 000 руб.

Помимо этого просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 руб.

В обоснование своих требований о начислении процентов и штрафа истцом представлен расчет, приобщенный к материалам дела.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалось начисление процентов в размере 20 процентов годовых, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до возврата суммы займа включительно.

Согласно п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 20 процентов от суммы займа.

Подтверждением заключения данного договора и передачи денежных средств от истца ответчику в размере 400 000 руб. служат расписка, выданная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 того же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил, долг и проценты по нему не возвратил. Данные доводы ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Исходя из этого, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с него суммы долга по договору займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основанными на законе являются также требования истца о начислении процентов на суммы займа в размере 20 процентов годовых, поскольку такой вид обязательства предусмотрен договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в установленный срок, считает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 80 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа, исчисленные за два года, в сумме 160 000 руб., штраф в размере 80 000 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 640 000 (400000+160000+80000) руб.

При этом, суд соглашается с представленным со стороны истца расчетом процентов, штрафа, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом всех обстоятельств. Проверив данный расчет, суд находит его верным; доказательств, опровергающих данные выводы, либо иного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 9 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 руб., в том числе: сумму основного долга 400 000 руб., проценты за два года пользования займом в размере 160 000 руб., штраф в размере 20% от суммы займа в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 900 руб. Всего взыскать 649 900 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 37RS0№-98