Решение по делу № 2-2000/2023 от 19.04.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.04.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 04.08.2016 между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1091000 руб. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24162 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.06.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 516117,79 руб., из них: 444569,46 руб.– основной долг, 50348,75 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10531,37 руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10668,21 руб. – штрафные проценты.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № в общей сумме 516117,79 руб., из них: 444569,46 руб.– основной долг, 50348,75 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10531,37 руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10668,21 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8361,18 руб., проценты за период с 15.06.2022 и по день фактического возврата кредита в порядке п.6 ст.809, п.2 ст.810 ГК РФ.

Представитель АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО1 от 04.08.2016 (л.д. 26-31) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1091000 руб. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых.

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 34).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Возражения по поводу ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность АО «ЮниКредит Банк» от ответчика не поступили.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму займа, поскольку в соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 19,9% годовых.

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, и периода просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком не выплачена.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 14.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 516117,79 руб., из них: 444569,46 руб.– основной долг, 50348,75 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10531,37 руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10668,21 руб. – штрафные проценты (л.д. 16-25).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № по состоянию на 14.06.2022 включительно в общей сумме 516117,79 руб., из них: 444569,46 руб.– основной долг, 50348,75 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10531,37 руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10668,21 руб. – штрафные проценты, а так же проценты, начисленные в соответствии с условиями договора от 04.08.2016 за период с 15.06.2022 и по день фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8361,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04.08.2016 № по состоянию на 14.06.2022 включительно в общей сумме 516117,79 руб., из которых: 444569,46 руб.– основной долг, 50348,75 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом, 10531,37 руб.– текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10668,21 руб.– штрафные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361,18 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 04.08.2016 № период с 15.06.2022 по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова