Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 53624 рубля, в том числе сумма основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Галичаниной (Шестаковой )Алёне Алексеевне удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО ««ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно она <дата> оформила договор займа в ООО «Пятак» в размере 30500 рублей.. Выплаты по договору произвела в размере 300 рублей <дата>. Больше
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК » о <ФИО> удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа,, расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее по тексту сокращенно - ООО МКК «Пятак») по доверенности <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 15 августа 2013 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2013 года между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины - отказать
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по расписке от 29 марта 2021 года на сумму 499 000 рублей. Между
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал и пояснил, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику по расписке от 29 марта 2021 года на сумму 499 000 рублей. Между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ» или истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины за подачу иска
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57500,00 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 63451,25 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании основанного долга не возражал, в остальной части просил отказать. Указал, что согласие на уступку прав требований не давал. Погашал проценты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины за подачу иска, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО МКК «Манидэй» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя. Требования
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО МКК «Манидэй» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого истец ООО МКК «Манидэй» передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет истца, приобщенный к материалам дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.04.2013 ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просит применить срок исковой давности. Из материалов дела усматривается, что 15.04.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019 за период с 29.11.2019 по 26.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины, оплату услуг представителя
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и подтверждается представленной суду распиской, <Дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что к наследнику <ФИО> перешли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 115 000 руб., а именно: сумму просроченного основного долга
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 46 000 руб. В силу частей 1 и 3 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя - удовлетворить в полном объеме
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.06.2012 ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 28.04.2024 не явился, в заявлении и в судебном заседании 24.04.2025 просил снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов в связи с ее
Мотивировочная часть
В связи с исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по основному долгу, судебных издержек и процентов по кредиту за период с 11.08.2022 по 15.08.2024, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 3 230 000 рублей, проценты по 395 ГК РФ в размере 756 825,97 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие подписанного договора займа само
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых услуг, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств (л.д.9). Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых услуг, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 380 000 руб., судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств (л.д.8). Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, оплаты услуг представителя, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с названным иском указав, что 12.07.2021 года между ним и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик - принял денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям, которого истец передал денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик получил денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания невозвращенной суммы долга в размере 350 000 руб. и неустойки в размере 50 % от всей суммы займа в размере 175 000 рублей с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, оплаты услуг представителя, государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа 2021-1412533, в электронном виде с соблюдением простой
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, пени, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ СН «Лесное» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51900 рублей; взыскать с ответчика пеню за просрочку в размере 38897 рублей 40 копеек; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представители истца СНТ СН «Лесное» - Председатель правления <ФИО> и адвокат (т. 1 л.д. 137) - <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку истец не представил в данное гражданское дело таких
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СНТ СН «Лесное» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по членским взносам, юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Простор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в редакции уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов по состоянию на 31.07.2023 г. в сумме сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № 188, кадастровый номер: 04:14:030804:147, по адресу: адрес, и членом СНТ «Простор»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере сумма Вместе с тем, суду не представлено доказательств несения расходов на представителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Простор» к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по расписке, оплаты услуг представителя, государственной пошлины и расходов на составление доверенности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности в размере 64 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не отрицается, что между покупателем <ФИО> и ИП <ФИО> в качестве подтверждения намерения приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 50 кв.м. расположенной по адресу: РД
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о взыскании задолженности по расписке
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, оплаты услуг представителя, государственной пошлины и расходов на составление доверенности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за 2020 – 2022 годы в размере 63250 рублей, из которых 62500 рублей – задолженность по оплате членских взносов, 750 рублей –
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Чайка» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
