Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 163 580 руб. из которых: 100 000 руб. – сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО ПКО «ЦДУ Инвест» в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору займа. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 500
Описательная часть
Судом установлено, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 500 руб. под 766,500% годовых, со сроком возврата до 04.07.2017 г. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76 853,51 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 603703, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 603703, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 805,200% годовых, со сроком возврата до 23.09.2016 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 232 949,73 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МК «Т-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> на сумму 194 100 руб. под 32,276 % годовых на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 148177, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 148177, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 766,500% годовых, со сроком возврата до 04.07.2017 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500
Описательная часть
Судом установлено, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. под 805,200% годовых, со сроком возврата до 23.09.2016 г. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 500 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Северная Победа" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24.08.2023 за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между между ООО "Кварто" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, сроком возврата 30 дней, под 292% годовых (л.д.10-11)
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с <ФИО> задолженность по договору займа №
Резолютивная часть
Иск ООО "Северная Победа" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024г. между ООО Микрокредитной компанией «Онлайнер» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, Займодавец передает Заемщику
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» – удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» обратилось в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено: что <Дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 207 351 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на банковскую карту перечислены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1728376360 от 10.10.2017 года в сумме 67656 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2017 г. между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1728376360, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 36308 рублей 00 копеек, на срок до 12.09.2018 года, под 211,420
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 1728376360 от 10.10.2017 года в сумме 67656 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Байбол» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 41200 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Байбол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 64084157 от 04.02.2024 года за период с 04.02.2024 года по 17.07.2024 года в сумме 69000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2024 года <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа № 64084157, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 30000 рублей 00 копеек, на срок 30 дней, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 64084157 от 04.02.2024 года за период с 04.02.2024 года по 17.07.2024 года в сумме 69000 рублей 00 копеек, а также в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 64084157 от 04.02.2024 года за период с 04.02.2024 года по 17.07.2024 года в сумме 69000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 107 722 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» (займодатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит. С учетом заявления ответчика о применении последствий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12 – 2300728-2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2023 года <ФИО> и ООО МФК «Займ онлайн» заключили договор займа № 12 – 2300728 - 2023, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 45760 рублей 00 копеек, на срок до 20.04.2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 12 – 2300728 – 2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей 00
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 12 – 2300728 – 2023 от 23.10.2023 года за период с 26.02.2024 года по 23.09.2024 года в сумме 59738 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указывая на то, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком)
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за указанный период у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 67231,16 рублей за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав следующее. <ФИО> заключила с МФК ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ходатайствовала о снижении суммы задолженности по следующим основаниям. Чрезмерность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «САНКОЛЛЕКТ» (ООО ПКО «САНКОЛЛЕКТ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №5915641 от 23.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №5915641
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МКК «Каппадокия» в пользу <ФИО> предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, <ФИО> своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору потребительского займа №5915641 от 23.01.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование своих требований, что <дата> между Обществом и <ФИО> <ФИО>. заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО> <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 50000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в иной, чем указано истцом, сумме, в связи чем, в данной части исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-адвокат Тхакахов М.А, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что номер телефона, указанный в договоре займа
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что договор № от <дата> не был подписан ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержала письменный отзыв (л.д. 77-78), пояснила, что подверглась обману со стороны юридической
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора займа, заключенного с <ФИО> соответствует приведенным выше нормам
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2023 г. между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что на протяжении 15 лет откладывал сумму денежных средств, частично переданных ответчику <ФИО>, остальная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО>, ответчик <ФИО> денежные средства не возвратил, неоднократные требования <ФИО> о возврате денежных средств ответчиком <ФИО> игнорируются. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абрамову Сеймуру Ильяевичу о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лебедю А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2024 г. <ФИО> передал в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, представил оригинал расписки от 25 сентября 2024 г., а также документы, подтверждающие получение <ФИО> по наследству от <ФИО> денежных средств, право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 71803,94 руб., из которых основной долг – 32 351,95 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Лайм-Займ» ООО и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1905403328 от 23.06.2024. на следующих условиях: банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 38500 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МК «Лайм-Займ» ООО подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает установленным, что МК «Лайм-Займ» ООО в полном объеме выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 75 000 руб., из них: сумма основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, спорная задолженность по договору займа № № от <дата> не является текущим платежом, истец ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлин- отказать
