УИД 77RS0011-02-2023-002121-20

дело № 2-2009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2023 по иску СНТ «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Простор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в редакции уточненного искового заявления просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов по состоянию на 31.07.2023 г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что, ответчик является собственником земельного участка № 188, кадастровый номер: 04:14:030804:147 и членом СНТ «Простор». Ответчик не исполняет обязанности по оплате взносов.

Представитель истца СНТ «Простор» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 188, кадастровый номер: 04:14:030804:147, по адресу: адрес, и членом СНТ «Простор».

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по оплате следующих взносов в сумме сумма

В подтверждение обоснованности представленного расчета истцом представлены выписка из протокола № 2/2021 Общего собрания членов СНТ «Простор» от 03.07.2021 года; справка о состоянии электросетей СНТ «Простор»; протокол результатов работы счётной комиссии № 6 от 25.09.2022; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Простор» №02 от 01.07.2023 года.

Между тем, указанные документы не подтверждают принятие решений о реконструкции электросети по улицам и установке дополнительного освещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств несения расходов на представителя, в связи с чем в данном требовании следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Простор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Простор» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023г.