О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором с учетом увеличения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с видом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать реестровую ошибку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
О.Л, обратилась в суд с иском к К.Е., З.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности К.Е
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, площадью 519+/- 10,38 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л, к К.Е., З.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /..../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, в иске просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Полет», уч.97
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержали уточненные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в первичном документе, подтверждающем право на исследуемый земельный участок (свидетельство на право собственности на землю №, выданное <дата>) не имеется сведений о местоположении границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ Солнечный-1 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительными результатов межевания в результате которого поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представить <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то, что вопреки доводам ответчика и ее представителя, заключение эксперта выполнено в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе с учетом приказа Росреестра от 14.12.2021 № П/0592
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Терра» о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Терра», уч. (л.д.26-28). На указанном земельном участке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; указать, что решение суда является обязательным
Описательная часть
В последующем истица уточнила свои требования и просит признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером номер; установить границы земельного участка истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (ранее по свидетельству о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2016 года установлено, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО> владеет и пользуется земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрен порядок определения границ таких земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 63:17:0206004:1111 по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности истца на указанное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исходным документом устанавливающим право собственности <ФИО> (правопредшественник) является постановление Рождественской сельской <адрес> № от <дата> «О предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом садового некоммерческого товарищества «Прелесть» (далее – СНТ «Прелесть») и собственником земельного участка №1 с кадастровым номером №
Описательная часть
По мнению истца, решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № принято товариществом в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие согласия смежных землепользований - собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Прелесть» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации /.../ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, /.../, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает по месту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заявления <ФИО> в адрес администрации Гурьевского городского округа Калининградской области по вопросу перераспределения земельного участка, материалы по перераспределению земельных участков, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимый квалификационный аттестат кадастрового инженера, образование и опыт работы. Заключение эксперта обоснованно, мотивировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка– отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, послужившего основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район», <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суд не явилась, возражений доводам истца, доказательств законности постановки на кадастровый учет, а также правоустанавливающих документов не представила, то суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 256 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела е установлено нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> а к <ФИО>, Комитету имущественных отношений о признании недействительным результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании недействительными результаты торгов по предоставлению в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шенкевич С.А., действующая на основании ордера № ****** от 06.08.2022 (т. 3 л.д. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании торгов, проводимых администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области 25.06.2021 по предоставлению в аренду земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью га. кадастровым №, расположенного в границах <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что, принадлежащая ему доля участка, находится в аренде у ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, его устраивают
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании недействительными
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, о понуждении к освобождению береговой полосы, и по иску
Вводная часть
Природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просит признать недействительным межевой план, изготовленный ООО «БТИ и ОН» <дата> и переданный в регистрационный орган
Описательная часть
Прокурор утверждает, что, в нарушение норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории Саратовского водохранилища незаконно, формирование земельного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> возвел капитальные строения и ограждения на земельном участке, в том числе, самовольно занятом, суд считает необходимым обязать <ФИО> произвести демонтаж капитальных строений, гаража
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, комитету по распоряжению муниципальной
