О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 020+/-22 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
14 июля 2023 года <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Монолит» (далее ООО «Дизайн-Монолит», ответчик) о признании недействительными результатов межевания, об установлении
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1006г. и соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.12.2020г. <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку процедура межевания земельного участка ответчика проведена с нарушением приведенных правовых норм, что
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание обособленного земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>8, площадью 590972 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>113 площадью 1544272
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номер расположенного по адресу: адрес; исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что кадастровому инженеру при составлении межевого плана было известно, что земельный участок с кадастровым номер учтен площадью 607 кв.м., однако в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор», администрации /../, в котором просила признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Г.Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика администрации /../ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно принципам гражданского законодательства защите подлежит лишь нарушенное право, в связи с чем исковые требования истца к ответчику могут быть удовлетворены только при условии нарушения прав истца данным
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к администрации /../, садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка стороны истца допущена реестровая ошибка, о чем свидетельствует установленный факт смещения границ земельных участков по координатам его поворотных точек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать границы данного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по аналогичным координатам удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом его уточнения. Пояснил, что в целях исправления реестровой ошибки подлежат признанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение экспертов № 640-08/2023 от 09.08.2023, признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе выполнения работ по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером 64:39:040233:16, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, отмечая, что кадастровая граница земельного участка ответчика, являющейся смежной с земельным участком истца, установлена с привлечением кадастрового инженера на основании заказа
Мотивировочная часть
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:39:040233:16 площадью 1135 кв.м. внесены в ЕГРН, вместе с тем данные о его владельце и его границах в ЕГРН отсутствуют. В материалах дела содержатся договор от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также
Описательная часть
Со ссылкой на пересечение границы земельного участка истца и границы земельного участка ответчика, истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно сведений ЕГРН в границы земельного участка с кадастровым номером № включена часть земельного участка с кадастровым номером №, при этом, по фактическому использованию
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 7 июня 2023 года, просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> за <ФИО> и <ФИО> было признано право долевой собственности ( в праве) на земельный участок
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Администрации Парфинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ сослалось на то обстоятельство, что согласно Постановлению Главы администрации Ленинского района Тульской области о <дата> № «О перерегистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству № от <дата> и постановлению администрации МО Медвенское Ленинского района от <дата> № СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ был предоставлен земельный участок, общей площадью 2,48 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что признанием иска <ФИО> подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МЫЗА-4» АО ТУКЗ удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в нарушение действующего законодательства часть водного объекта – Адрес, входит в состав спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Адрес» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:24№:136, находящего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала. Привлеченный к участию к делу <ФИО> Администрации г.о. Орехово-<адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявляя настоящий иск, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что при межевании земельного участка, проводимого ответчицей, был нарушен порядок согласования
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в части территории наложения площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что первоначально жилой дом принадлежал ее родителям Т.А.Ф. и Т.В.К., земельный участок под домом начиная с 1955 года был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы,-удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Л.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кировградскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просит: признать недействительными результаты кадастровых работ
Описательная часть
Требования в части указания координат для фактического установления границ земельного участка истцом не конкретизированы, несмотря на неоднократное разъяснение истцу прав и обязанностей по предоставлению доказательств, заключения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа – З.К.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поясняя в ходе рассмотрения дела, что земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.И. к Администрации Кировградского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Донецкий районный суд Ростовской области обратился истец с требованиями к ответчику <ФИО> Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:816, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600004:816, Ростовская область, р-н <ФИО>, ТОО «Заря», поле VIII полевого севооборота принадлежит на праве собственности Ответчику. Ранее Истцом в Усть-Донецкий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные земельные участки территориально определены (установлены) на одном и том же месте, однако, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 61:17:0600004:810, входящего в состав единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
З.О. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле соответчиков) к С., А.В., С.В., Г.И., Ч., М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером являются истец З.О. ( доля) и Б.Д. долей), К.А.А. ( доля), С.А. ( доля). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Иск З.О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Д., К.А.А., С.А. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом заключениям кадастрового инженера, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
