О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что он владеет на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 11 том 1) заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Галушко Т.В. (по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца и <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации п. Емельяново о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 585 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), с разрешенным видом использования – для стоянок автомобильного транспорта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснили, что земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий истцу, имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах участков из ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дом той же самой площади, что и был и в 1950 г. Делали пристройку: убрали сени и гараж, а на их месте и построили пристройку
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений ответчика <ФИО> (л.д.140-146 т.1, л.д.72-78 т.2,160-174 т.3) следует, что С доводами истца, указанными в исковом заявлении ответчик не согласен, не признает в полном объеме и возражает относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах участков из ЕГРН, установлении смежной границы, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Богашевской сельской администрации № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального
Описательная часть
При оформлении наследства, ответчик 1 выявил данный факт и <дата>г заказал в ГП НО «Нижтехинвентаризация» акт установления границ, который подтвердил факт захвата истцом территории спорного земельного участка. Истцу было
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает то обстоятельство, что в деле имеются доверенности, как от истца, так и от <ФИО> <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области ИНН , кадастровому инженеру <ФИО> паспорт
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов и результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:4127 площадью 500 кв.м
Описательная часть
Истцом в материалы дела представлено межевое дело спорного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:4127, полученное из кадастровой палаты РД. При этом истец указывает, что в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Право истца защищается на основании п. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п. 52
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, кадастровому инженеру <ФИО> в котором просила признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения объекта недвижимости, а именно координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером № имеется реестровая
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и встречному иску ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» к Б.И.П. об устранении препятствия
Вводная часть
Б.И.П. обратилась в суд с иском к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» (далее по тексту – также ООО «Мария Ра», ООО ПК «Мария Ра», общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители как по первоначальному так и встречному искам поддержали заявленные ими требования и, выступая в качестве ответчиков, заявленные к ним исковые требования не признали. Выступая
Мотивировочная часть
При участии в предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Администрации <ФИО> <адрес> П.А.Л. и М.С.В., действовавшие на основании выданных им доверенностей № от <дата> и №от <дата>, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Б.И.П. к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» и Администрации <ФИО> района Томской области
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 12 500 кв. м; указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель истца пояснил, что участок истца сформирован в 2009 году, к нему был обеспечен доступ землями общего доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № отказать в полном объеме
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
М.Ю.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Е.А.А., администрации городского округа Луховицы Московской области о признании недействительными результатов межевания, просил суд признать недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика Е.А.А. по ордеру адвокат Сашкина Л.А. (л.д. 110 том 1), представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 116-118 том 1), доводы которых поддержала в судебном заседании, считает, что требования
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчик при установлении границ земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м не согласовал с ним смежную границу, суд считает необоснованными, поскольку смежная граница была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Е.А.А., администрации городского округа Луховицы Московской области о признании недействительными (незаконными) результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок, и по встречному иску ООО «Смольнинский квартал»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив ив порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 26000 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является владельцем гаража площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: гараж № 20. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Однако, решение Совета народных депутатов о выделении истцу земельного участка по адресу: для строительства гаража, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что отвод земельного участка под строительство
Резолютивная часть
<ФИО>, № в удовлетворении исковых требований к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:297, расположенного по адресу: Ленинградская область
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
В Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1505 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском вышеуказанным ответчикам, в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях к иску, просил удовлетворить. В судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва на иск представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения «Деревня Лавровск», администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области о признании недействительными результатов
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении земельного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили, с учетом последующего уточнения, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 45 143 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал, полномочия на признание иска выражены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, который находится в законном владении и пользовании ответчика, в связи с включением в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении его границ по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 45 143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем внесения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильв А.А., поддержал уточненные требования. Отказался от следующих исковых требований: о снятии с государственного
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к Аванесяну <ФИО>, паспорт 6310 , <ФИО> <ФИО>, паспорт , Фрику <ФИО>, паспорт – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 020+/-22 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
14 июля 2023 года <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Монолит» (далее ООО «Дизайн-Монолит», ответчик) о признании недействительными результатов межевания, об установлении
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1006г. и соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.12.2020г. <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку процедура межевания земельного участка ответчика проведена с нарушением приведенных правовых норм, что
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание обособленного земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>8, площадью 590972 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>113 площадью 1544272
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что истцу
Описательная часть
Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номер расположенного по адресу: адрес; исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что кадастровому инженеру при составлении межевого плана было известно, что земельный участок с кадастровым номер учтен площадью 607 кв.м., однако в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор», администрации /../, в котором просила признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Г.Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика администрации /../ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно принципам гражданского законодательства защите подлежит лишь нарушенное право, в связи с чем исковые требования истца к ответчику могут быть удовлетворены только при условии нарушения прав истца данным
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к администрации /../, садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка стороны истца допущена реестровая ошибка, о чем свидетельствует установленный факт смещения границ земельных участков по координатам его поворотных точек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать границы данного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по аналогичным координатам удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом его уточнения. Пояснил, что в целях исправления реестровой ошибки подлежат признанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение экспертов № 640-08/2023 от 09.08.2023, признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка
