О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
З.О.А., З.А.О. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/ общей площадью 698 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца С.А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что частично смежная граница между участками определена решением суда, однако в связи с тем
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, принимая во внимание, что оспариваемая часть границы участка не пересекает существующих в ЕГРН границ, границ участка истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований З.О.А., З.А.О. к Г.А.Ю., Б.А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/ общей площадью 698 кв.м, расположенного по адресу г. Томск
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из реестра сведений о местоположении границ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру Греб Ю.С. в котором просит признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРПН сведения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства У рег.запись У от 27. 11.1996г. <ФИО> на праве частной собственности предоставлен земельный участок площадью 1050кв.м. по адресу: Х, садоводческое товарищество «Лаванда»
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из реестра сведений о местоположении границ, установлении границ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результатов межевания, описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец мотивировала требования тем, что она является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а, о чем свидетельствует регистрационная запись в ЕГРН за №
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью нахождения ее земельного участка в границах участка ответчиков. Кроме того, исходя из указанных пояснений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, признании
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к СНТ /номер/ «Владимировка» о признании недействительным уточнения границ земельного участка, указав, что истец является долевым собственником земельного участка
Описательная часть
Истец просит признать недействительным уточнение границ земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - земли общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика СНТ /номер/ «Владимировка»
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником трех земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, приобретенных на основании договора купли-продажи от 24 мая 2019 года у <ФИО> с кадастровыми
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего ответчику, исключив из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении данного земельного участка, прекратив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кадастровый инженер А. при формировании земельного участка с кадастровым номером х, ошибочно определила границы земельного участка и его контур, замежевав его в контурах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
Истец обратилась в Саргатский районный суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №. Установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что при проведении кадастровых работ в связи с формированием земельных участков с кадастровыми номерами № нарушены права истца, что имеется кадастровая ошибка описание границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из Единого государственного реестра
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником здания: контора лесной биржи, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.8-13). Право собственности на нежилое помещение <ФИО> зарегистрировано в установленном порядке. (л.д.14-17)
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, его интересы представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснил, что согласно генерального плана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа об отсутствии у <ФИО> права на земельный участок в испрашиваемом размере подлежит отклонению как несостоятельные. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными результатов межевания, установлении границ и понуждении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее ответчик), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая судебный акт по указанному делу, Кировский районный суд г. Томска указал на признание недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, изложенных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Орешек», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФГБУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и расположенного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о местоположении
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, что является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласование <ФИО> общей границы земельного участка ответчика произведено <дата>, а с исковым заявлением она обратилась в суд <дата>, то есть спустя более 10 лет с того момента, когда ей стало
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственником гаражного бокса, площадью 70,1 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась Администрация г.о. Истра с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать недействительным решение собственника земельного участка с , принятое <дата>, признать недействительными результаты
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приняла решение о разделе принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Истра – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявление об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил их удовлетворить. Полагал возможным принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Крыжановского <ФИО> к Бондарь <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, Управления
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. Требования мотивировал тем, что он владеет на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 11 том 1) заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Галушко Т.В. (по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца и <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации п. Емельяново о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 585 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), с разрешенным видом использования – для стоянок автомобильного транспорта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснили, что земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий истцу, имеет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах участков из ЕГРН, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дом той же самой площади, что и был и в 1950 г. Делали пристройку: убрали сени и гараж, а на их месте и построили пристройку
Мотивировочная часть
Согласно письменных возражений ответчика <ФИО> (л.д.140-146 т.1, л.д.72-78 т.2,160-174 т.3) следует, что С доводами истца, указанными в исковом заявлении ответчик не согласен, не признает в полном объеме и возражает относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах участков из ЕГРН, установлении смежной границы, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Богашевской сельской администрации № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального
Описательная часть
При оформлении наследства, ответчик 1 выявил данный факт и <дата>г заказал в ГП НО «Нижтехинвентаризация» акт установления границ, который подтвердил факт захвата истцом территории спорного земельного участка. Истцу было
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает то обстоятельство, что в деле имеются доверенности, как от истца, так и от <ФИО> <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН №, администрации Ключищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области ИНН , кадастровому инженеру <ФИО> паспорт
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов и результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:4127 площадью 500 кв.м
Описательная часть
Истцом в материалы дела представлено межевое дело спорного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:4127, полученное из кадастровой палаты РД. При этом истец указывает, что в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Право истца защищается на основании п. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п. 52
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, кадастровому инженеру <ФИО> в котором просила признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения объекта недвижимости, а именно координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером № имеется реестровая
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и встречному иску ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» к Б.И.П. об устранении препятствия
Вводная часть
Б.И.П. обратилась в суд с иском к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» (далее по тексту – также ООО «Мария Ра», ООО ПК «Мария Ра», общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители как по первоначальному так и встречному искам поддержали заявленные ими требования и, выступая в качестве ответчиков, заявленные к ним исковые требования не признали. Выступая
Мотивировочная часть
При участии в предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Администрации <ФИО> <адрес> П.А.Л. и М.С.В., действовавшие на основании выданных им доверенностей № от <дата> и №от <дата>, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Б.И.П. к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» и Администрации <ФИО> района Томской области
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 12 500 кв. м; указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель истца пояснил, что участок истца сформирован в 2009 году, к нему был обеспечен доступ землями общего доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № отказать в полном объеме
