О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направил письменные пояснения, в которых указал на наличие оснований для признания ненадлежащим ответчиком в связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на согласно свидетельству №35292, правлению садоводческого товарищества Комарки По ТПЗ выданному на основании решения Главы администрации Ленинского района №79 от 29 января
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, исследовав и оценив совокупность всех представленных сторонами в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Томского района Томской области, в котором просила
Описательная часть
Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания и признании границ согласованными
Вводная часть
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит многоконтурный земельный участок с кадастровым номером х, находящийся по адресу: х Земельный участок с кадастровым номером х, площадью х га является ранее учтенным, без определения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>. Г. о признании недействительными результатов межевания и признании границ согласованными- удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора Головков П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и незаконным образование
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
КИО Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> учтен в государственном кадастре недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1292 кв.м, присвоен кадастровый номер №, право собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доказательств наличия реестровой ошибки, предусмотренной ч.1 ст.218 Закона № 221-ФЗ, не представлено, в связи с чем требования в этой части не могут быть удовлетворены. Между тем, истцом не представлено
Резолютивная часть
Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
ООО "Юника Инвест" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек. В обоснование требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 599 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения представленных документов <дата> государственный кадастровый учет изменений был осуществлен, в ЕГРН внесены сведения о координатах характерных точек границ, о площади в 599 кв. м., а шоке о кадастровом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юника Инвест" к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН; по самостоятельным требованиям Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.06.2023, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск Департамента имущественных отношений Тюменской области не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности исключить сведения из Росреестра, установлении сведений о координатах, внесении сведений в Росреестр
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Региональная Производственно-Строительная компания» (ООО «СЗ РП-СК») обратилось в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером 26:24:000000:6773, площадью 6329 кв.м, расположенного по адресу: .............., г. <ФИО>, .............., в части
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Региональная Производственно-Строительная компания» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к С.Б.А,, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания по согласованию границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области П.Н,А, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просила требования удовлетворить, находя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон и их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к С.Б.А, – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>. о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика <ФИО>., его полномочия подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчика о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером КН; обязать Управление Росреестра исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, на котором расположен жилой дом 11 по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными результатов межевания земельного участка – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастрового реестра сведений, договоров ничтожными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы ссылаются на п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, обществу
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель истца СНТ «Озерное» - <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Озерное» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что СТ «Озерное» образовано в 1988 году, своих границ с момента образования не меняла, было
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером №, требовалось обязательное согласование местоположения границ земельного участка ответчика при проведении межевых работ
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Геомир» о признании недействительными результатов межевания. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве постоянного (бессрочного)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указали, что надлежащим ответчиком по заявленным им требованиям является именно ООО «Геомир». Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах выдача <ФИО> кадастрового плана и межевого дела на земельный участок № в <адрес> является незаконным. Совокупные доводы и доказательства являются указанием к отмене межевого плана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Геомир» о признании недействительными результатов межевания – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности л.д. 39) иск поддержала. Пояснила, что администрация не предоставляла ответчику дополнительно какой-либо земельный участок, границы не согласовывала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания и аннулировании результатов межевания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> чу о признании недействительными результатов межевания и аннулировании результатов межевания, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ») обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что реестровая ошибка содержится в актуальных сведениях ЕГРН относительно границ спорных земельных участков. В
Мотивировочная часть
Настоящим решением устранено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах характерных точек, уточнении местоположения границ, обязании перенести ограждение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения заявленных исковых требований просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 3-е лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истец не является собственником, иным законным владельцем спорного земельного участка, суд считает необоснованными, поскольку доказательств предоставления кому-либо спорного земельного
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о местоположении границ которого внесены ЕГРН на основании межевого плана
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 55 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы, признании реестровой ошибкой сведения о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес>, ООО «Л-Град» о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы, признании
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка по <адрес>, изложенные в землеустроительном деле № от <ДАТА> недействительными в части установления границ земельного участка между точками 2-3. Признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № № к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации <адрес>, ИНН №, ООО «Л-Град» о признании результатов межевания земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установления
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
КИО Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что образование участка произведено с нарушением вышеуказанных требований закона. Действия по кадастровому учету земельного участка и государственная регистрация права собственности
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кудинова Н.Л. доводы иска поддержали. <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ее участок оформлен в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участок, согласно выписке из ЕГРН, является ранее учтенным и сведений о местоположении границ не содержит. Вместе с тем, согласование границ с собственником участка №695 не произведено, а председатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к Администрации Томского района, Администрации Зональненского сельского поселения, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> находится в пользовании ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
