О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась
Описательная часть
Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы экспертного учреждения на фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовском области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять за основу координаты смежной границы между земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об установлении границы земельного участка удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» (далее – ГБУ «Владупрадор»), будучи владельцем земельного участка с кадастровым номером *** площадью 5,3 га, на котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <ФИО> является участницей общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, подал письменное заявление об отказе от требования о признании проекта межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку конверт с письменным возражением <ФИО>, направленный кадастровому инженеру <ФИО> по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, показания допрошенных свидетелей Щ., Р., суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу частей 1 и 2 статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как стало известно истцу, на момент постановки земельного участка на кадастровый учет его границы не были определены, а площадь составляла кв.м. Вместе с тем, несмотря на указанный предельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Виктория» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании выписки из прокола общего собрания, доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснили представители истца в судебном заседании, предположительно в 2014 году ответчики огородили земельный участок с кадастровым номером №, пригородив к нему часть земель территории СНТ
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) истец <ФИО> пояснил, что, когда отец покупал дом, сначала примерно в 1997 году он построил гараж, стоял еще старый дом, он отступил от дома полметра, с этой
Мотивировочная часть
В судебном заседании 21 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 210-213) представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что имеющиеся доказательства не подтверждают неизменность границ земельных участков истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что истцам стало известно о том, что земельный участок был определён в границах с нарушением площади, то есть не по фактическим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, принять во внимание позицию истцов относительно фактических границ их участка и использование участка в данных границах с момента образования участка, учитывая отсутствие каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> сельского поселения, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН недостоверных сведений, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером№, общей
Описательная часть
<ФИО> о времени и месте слушания по делу извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности требования в предварительном судебном заседании поддержал. Ответчик СНТ «Негучь» в лице председателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что разность фактической и документальной площади для участка с КН № составляет 221 кв.м., что не превышает предельного минимального размера земельного участка, установленного Правилами
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> в которых просил признать недействительными результаты межевания о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено в судебном заседании и доказательств обратного не представлено, порядок пользования земельными участками между истцом и ответчиком (его правопредшественниками) сложился с 1994
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию являются: нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> пропустил срок исковой давности для оспаривания результатов межевания, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с результатами землеустроительной экспертизы, которым
Описательная часть
Из материалов дела № № и проведенной в рамках указанного дела судебной землеустроительной экспертизы эксперта <ФИО>. следуют обстоятельства незаконного межевания ответчиком <ФИО> своего участка на землях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Городского округа Коломна Московской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, № местоположение: <адрес>, недействительными, исключить из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Администрации г. Кургана, МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что экспертным заключением достоверно установлен факт наличия реестровой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания части смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и землей, государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.А.А, К.А.Ф. обратились в суд с иском к М.З.И., Д.Ю.Н. в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу г. Томск, /________/2, общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов Б.К.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметила, что границы земельного участка истцов определены по фактически
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания недействительными результатов межевания
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае (далее ответчик) с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками <ФИО> являются истцы, которые приобрели право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из искового заявления усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. В целях уточнения границ своего земельного участка истец обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка и по встречному иску Управления делами Президента РФ к <ФИО>, <ФИО>, третьи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению делами Президента РФ, ФГБУ «ОК «Снегири» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков. В ходе судебного разбирательства, истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: площадью 750 кв.м, площадью 750 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, уч.12; <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что справедливым было бы восстановление положения, существовавшего до установления границ земельных участков с учетом первоначального землеотвода, правоустанавливающих документов, фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования Управления делами Президента Российской Федерации удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования (Л.д. 155-157), <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Подольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Красивый дом»
Мотивировочная часть
Поскольку иск о взыскании судебных расходов, является производным от основного иска, в удовлетворении которого истцу отказано, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца во взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК "Кузнечики" в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам иска и уточнений, просила удовлетворить. Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных доказательствах, суд считает установленным факт расположения принадлежащего <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером № в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о признании недействительными
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что Нижнекамской городской прокуратурой РТ в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, просили их удовлетворить, представитель истца пояснила, что считает необходимым исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания
