О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Сурков Е.Е. поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ООО «Бюро технической инвентаризации по <обезличено>» <дата>, в ходе проведения геодезических работ, а именно, уточнения местоположения границ и площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, признании результатов межевания земельных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, которая требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства, материалы межевания спорных
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, материалы межевания спорных и смежных участков, в том числе, архивные, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования айвазова () к оленевой ( кадастровому инженеру башкиров (квалификационный аттестат кадастрового инженера №) о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного
Описательная часть
<ФИО> при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году не согласовывала с <ФИО> смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, а поэтому при межевании земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка ответчика, кадастровый инженер не учитывал, определенную мировым соглашением, смежную границу между двумя земельными участками и провел границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании недействительным выписки из Постановления Главы Новобессергеневской
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК к <ФИО>, Администрации Новобессеергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО> поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что участок истца поставлен на государственный учет в пределах границ земельного участка, предоставленного в пользование, а также в пределах участка, находящегося в фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Управление Водоканал» к <ФИО>. Администрации Новобессергеневского сельского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности, о признании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципального образования «Город Пермь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках рассмотрения поступившего обращения проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес, в части его наложения на береговую полосу реки Адресю 525 кв.м
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения и увеличения поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что земельным участком № ряд № в СНТ «Вишневка» Кузнецкого района Пензенской
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ «Вишневка» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, суду пояснила, что стороны, как владельцы земельных участков, входящих в границы СНТ «Вишневка»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границы
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания и об установлении границы земельных участков, Администрации Жуковского муниципального округа <адрес> о признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 32:08:0340396:73 площадью 816 кв.м. Указанный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> пояснила, что в целом граница земельного участка в районе расположения
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что общая площадь земельных участков сторон по материалам инвентарных дел и имеющихся в них правоустанавливающих документов до 1991 года равна 1633-1634 кв.м, нынешняя совместная площадь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования поддержала и просила установить границы её земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертом по результатам проведённой судебной
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что по итогам публичной процедуры по реализации имущества должников, приобрел земельный участок площадью кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ...... Границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от ... владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выводы экспертов основаны на материалах данного гражданского дела
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание полноту и всесторонность экспертного заключения ООО «Земельно-кадастровый центр», №, оценивает его в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и признает достоверным и допустимым
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Бисертского городского округа об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания магазина с кадастровым номером № площадью 139,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26, 38-41). Право собственности в ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Бисертского городского округа о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Администрация м.о. Истра Московской области, о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке. При выборе вариантов установления границ земельных участков истца суд учитывает мнение сторон (при проведении экспертизы)
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признания наличия реестровой ошибки и ее исправлении, о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнениях к нему, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Момент образования земельного участка истца действительно связан с моментом отвода земель для рабочих и служащих совхоза «Верхнемуллинский» и распределением участков в его пределах за конкретными лицами (1986-1987 годы). Вместе
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 46-47) представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что из представленных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае суд не усматривает для этого оснований, поскольку реестровая ошибка имеет место на всем протяжении автомобильной дороги, которое составляет 3700 м. Исправление реестровой ошибки в таком объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительны результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Малахова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем основаниям, которые в нем указаны, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд полагает принять в качестве достоверных и достаточных доказательств вышеприведенное заключение кадастрового инженера, поскольку оно проведено в установленном законодательством порядке, кадастровым инженером были
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учётом уточнённых требований после проведения экспертизы, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он является собственником земельного участка с КН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030501:365, площадью 2850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, туп.Февральский, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, об обязании демонтировать ограждение - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации права собственности на землю, меры внесудебного урегулирования спора невозможны, а поскольку требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным результатов межевания и наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков 15:07:0500106:32, 15:07:0500106:31, 15:07:0500106:30
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование своего заявления указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 15:07:0500106:32, общей площадью 499 кв.м., 15:07:0500106:31 общей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суду не были представлены документы, существовавшие до уточнения границ земельных участков, в которых содержались бы сведения о местоположении этих земельных участков. Таким образом, суд считает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным результатов межевания, Постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашения о перераспределении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Винт» и ООО «Боровское землеустроительное предприятие» при этом просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Винт». Таким образом, суд находит установленным, что принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки должным образом были отмежеваны (в том числе согласованы
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе истцам в иске суд учитывает и то, что оспаривая соглашение о переопределении от <дата> № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Винт»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному
Описательная часть
Помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Описательная часть
Являясь смежным землепользователем будучи заинтересованным в их использовании и претендуя на указанные земельные участки, истец считает, что его права нарушены указанным межеванием и просит суд признать его результаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и установленных судом обстоятельств, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания и установления границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 600
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614064:210, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № ******
Мотивировочная часть
Поскольку фактически неверное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ****** подтверждено результатами кадастровых работ, суд признает недействительными результаты межевания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), садоводческому
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности на основании договора-купли продажи доли земельного участка от 31 мая 2002 года, заключенного между гр. <ФИО> и гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что истице принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенный по адресу: <адрес>, а также 41/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Удодовой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указывая, что площадь спорного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:281 была увеличена незаконно, акт согласования границ земельного участка с истцом не согласовывался, включение внутриквартального проезда в границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи от <дата> между сторонами сделки и иными лицами была достигнута договоренность и составлена соответствующая документация
