О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала письменные пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение специалиста ***20 не является допустимым доказательством по делу, поскольку дано вне рамок настоящего судебного дела, специалист, не предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, и встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истица <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 736 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 13 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую)
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка и исключении сведения об описании месторасположении границ из ЕГРН земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата> истец <ФИО> К.Н. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> о
Описательная часть
Для установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру <ФИО> Согласно плану границ земельного участка от <дата>, существует наложение соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что из отзыва на исковое заявление <ФИО> третьего лица <ФИО> им стало известно, что землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Боровичского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал, что ответчики привели границы земельного участка в соответствии с положением, существовавшим до изменения границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Ударник» об установлении местоположения границы земельного участка № площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Из материалов межевого дела земельного участка с кадастровым № усматривается, что в месте фактического расположения земельного участка <ФИО> границы участка ОАО «Птицефабрика Ударник» изменены. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Между тем, как показало заключение экспертов, в действительности земельный участок истца (№), а также близлежащие к нему земельные участки, пронумерованные на планах №, № и №, фактически занимают площади с нарушением положений землеотводной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Птицефабрика Ударник» и АО «Банк ДОМ.РФ» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Рождественской сельской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, заявленные требования уточненного искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: С***, С*** (далее - ответчики) об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СамА.А.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований, правового значения обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные <ФИО> по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С*** С***, С*** о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что межевание земельного участка ответчиков является недействительными, нарушающими права
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Из пояснений кадастрового инженера <ФИО> следует, что ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ), кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, кадастровый инженер не включил в перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания (впоследствии уточненным), указав, что истец является собственником объектов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>(ответчик по встречному иску) является собственником жилого дома с кадастровым (или условный) №, площадью 43,8 кв.м, инвентарный № и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров и расположенного по адресу: <адрес>, Задонская сельская администрация
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, р-н Азовский, Задонская сельская администрация, в границах КСП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы не заявлялось. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кадастровый инженер <ФИО>, ФГБУ ФКП Росреестра по РО о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом поданных уточнении, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика
Вводная часть
Закураев И.Х. обратился в суд с иском к Д.З.Д. о признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалам дела, Закураеву И.Х., является собственником земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, площадь 4500 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, устранить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент приобретения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные реестровые дела на земельные участки с кадастровыми №, 50:16:0104004:3797, 50:16:0104004:3798, суд приходит к выводу, что при разделе исходного земельного участка с кадастровым № на земельные
