О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации права собственности на землю, меры внесудебного урегулирования спора невозможны, а поскольку требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным результатов межевания и наличия реестровой ошибки в местоположении земельных участков 15:07:0500106:32, 15:07:0500106:31, 15:07:0500106:30
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском. В обоснование своего заявления указали, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 15:07:0500106:32, общей площадью 499 кв.м., 15:07:0500106:31 общей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом, суду не были представлены документы, существовавшие до уточнения границ земельных участков, в которых содержались бы сведения о местоположении этих земельных участков. Таким образом, суд считает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным результатов межевания, Постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, Соглашения о перераспределении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам СНТ «Винт» и ООО «Боровское землеустроительное предприятие» при этом просили
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Винт». Таким образом, суд находит установленным, что принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки должным образом были отмежеваны (в том числе согласованы
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе истцам в иске суд учитывает и то, что оспаривая соглашение о переопределении от <дата> № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Винт»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, обязании обеспечить свободный доступ к водному
Описательная часть
Помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка
Описательная часть
Являясь смежным землепользователем будучи заинтересованным в их использовании и претендуя на указанные земельные участки, истец считает, что его права нарушены указанным межеванием и просит суд признать его результаты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и установленных судом обстоятельств, оценив представленные доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания и выдела в натуре земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным результатов межевания и установления границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 600
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614064:210, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № ******
Мотивировочная часть
Поскольку фактически неверное определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ****** подтверждено результатами кадастровых работ, суд признает недействительными результаты межевания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******), садоводческому
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности на основании договора-купли продажи доли земельного участка от 31 мая 2002 года, заключенного между гр. <ФИО> и гр. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что истице принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенный по адресу: <адрес>, а также 41/100 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Удодовой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указывая, что площадь спорного участка с кадастровым номером 23:49:0109027:281 была увеличена незаконно, акт согласования границ земельного участка с истцом не согласовывался, включение внутриквартального проезда в границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи от <дата> между сторонами сделки и иными лицами была достигнута договоренность и составлена соответствующая документация
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, поддержала письменные пояснения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение специалиста ***20 не является допустимым доказательством по делу, поскольку дано вне рамок настоящего судебного дела, специалист, не предупрежден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, и встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истица <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 736 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>, от 13 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям Земельного кодекса РФ
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», в котором просила: Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0505001:925. Исправить реестровую (кадастровую)
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица: администрация <адрес>, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Северное» (далее по тексту - ТСН СНТ «Северное») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района от дата № земельный участок площадью 14376 га изъят у треста «Мосгидроспецстрой» (Главмосводоканал) и передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с № площадью 5840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку проведено экспертом, который имеет высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы в области
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка
Вводная часть
FIO и FIO обратились в суд с иском к FIO о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации Суздальского района Владимирской области № от <дата> FIO предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,07 Га, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования FIO и FIO удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Администрация г.о.Клин просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания координат земельного участка с кадастровым /номер/ реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения в части описания местоположения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с пояснениями эксперта, данными под подписку по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в заключении не имеется. Эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым № смежной с земельным участком с кадастровым № от т.1 до т. 1, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, принадлежащего последней на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлено и подтверждается материалами дела, в том числе межевым планом на земельный участок истца, топосъемкой земельных участков, заявлением ответчика о признании исковых требований
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** и расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе жилой дом с кадастровым номером № ***
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт согласования границ земельного участка является составляющим элементом межевого плана и был приложен к нему при подаче заявления об исправлении ошибки. Исследовав письменные доказательства по делу, оценив
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и об исключения из государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнив просила признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка (л.д
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Ходатайства
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы данной экспертизы не опровергнуты, доказательств отсутствия ошибки не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу данную экспертизу. При таких обстоятельствах, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оглы Э.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «», вид разрешенного использования «под многоквартирным жилым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом <адрес> были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>-оглы Э,И., <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608036:28, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что определенное экспертом фактическое использование земельного участка
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Согласно пп. 1 п.11-1 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии <адрес>, утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка и исключении сведения об описании месторасположении границ из ЕГРН земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <дата> истец <ФИО> К.Н. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка, удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> о
Описательная часть
Для установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру <ФИО> Согласно плану границ земельного участка от <дата>, существует наложение соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
