О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать запись регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» (далее по тексту-АМР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их, удовлетворить. Судом установлено, что постановлением АСП «сельсовет Герейхановский» Сулейман
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе и заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации МР «Сулейман-Стальский район», Администрации СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам уточненного искового заявления. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, принадлежащих истцам, реестровая ошибка отсутствует, что следует из выводов судебной землеустроительной экспертизы. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№, площадью 978 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельных участков
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Я-О. обратились с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевание земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012402:1810 по адресу: <адрес>, СНТ «Аграрник», <адрес> - 3, № и 26:12:012402:1811 по адресу: <адрес>, СТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заключение эксперта несостоятельным, недопустимым, поскольку не основано на материалах дела, при этом эксперт вторгся в предмет исследования, вопрос о котором перед ним не ставился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> Я.о к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012401:1810 и 26:12:012401:1811 недействительными, исключении
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия», р. <ФИО> (АГКГН)/рук. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что включение при межевании
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, в связи с разделом ответчиком земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, истец предмет заявленных требований изменил, просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе экспертизы установлены площади пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и № с береговой полосой водного объекта рук. Ахтуба. Установить пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, отсутствующим право
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Айриян М.К. поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять заключение эксперта ГАУ Астраханской области «Центр пространственной аналитики и промышленного развития» в качестве доказательства, соответствующего принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результат межевания, снятии земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленных границ, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Автомобилист" 2, участок
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Управление Кадастра Недвижимости». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Указанное заключение ООО «Управление Кадастра Недвижимости», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании результатов межевания земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4296 м. кв., расположенного по адресу: <адрес> недействительными и исключить из Единого
Мотивировочная часть
Однако, оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем суд полагает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью 550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками, при этом выделяться ответчики должны были только в своих
Мотивировочная часть
Из ответа начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому, Каракулинскому и Киясовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 06.09.2022г. на возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Кизилюрт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила признать их по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулаевой <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт», удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( процессуальный правопреемник первоначального ответчика – <ФИО>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что они оспаривают результаты межевания, проведенного по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка У с кадастровым номером У по адресу: Х Установить границы земельного участка Х, по следующим характерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, пояснили, что в результате реконструкции фундамента границы земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, отсутствие доказательств увеличения фундамента в результате работ по его укреплению со стороны <ФИО>, давность постройки жилого дома на земельном участке
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. 45 ГПК РФ, природоохранный прокурор с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании недействительными
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 12 сентября 2024 года обратилась в суд с иском к Андрееву Н.П., администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, гражданин <ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, <дата> обратился в суд с иском к Андрееву Н.П. об определении границ
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что проведение межевания и внесение сведений о координатах земельных участков ответчика в ГКН было осуществлено с учетом требований действующего законодательства, сведения о спорной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Андрееву Сергею Николаевичу, Андрееву Николаю Павловичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы», ООО «Геоид» о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что в 2006 году она обратилась в администрацию МО Воловский район
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить Признать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании не участвовали, в предварительных судебных заседаниях представитель истцов – адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить спорную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ (л.д. 5-9). Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 75 т.1) заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца поясняла, что кадастровым инженером при уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геосервич» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ, в обоснование которого указал, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Победа», в части уточнения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика – » иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Поскольку судом принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ (правообладатель <ФИО>), земельного участка
