О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 28.08.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: на земельном участке
Описательная часть
<ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что из отзыва на исковое заявление <ФИО> третьего лица <ФИО> им стало известно, что землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации Боровичского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал, что ответчики привели границы земельного участка в соответствии с положением, существовавшим до изменения границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Ударник» об установлении местоположения границы земельного участка № площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Из материалов межевого дела земельного участка с кадастровым № усматривается, что в месте фактического расположения земельного участка <ФИО> границы участка ОАО «Птицефабрика Ударник» изменены. Истец и его представитель
Мотивировочная часть
Между тем, как показало заключение экспертов, в действительности земельный участок истца (№), а также близлежащие к нему земельные участки, пронумерованные на планах №, № и №, фактически занимают площади с нарушением положений землеотводной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Птицефабрика Ударник» и АО «Банк ДОМ.РФ» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Рождественской сельской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по ордеру, заявленные требования уточненного искового заявления поддержала и просила суд их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: С***, С*** (далее - ответчики) об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик СамА.А.К., в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных исковых требований, правового значения обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные <ФИО> по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С*** С***, С*** о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., недействительными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и суду пояснили, что межевание земельного участка ответчиков является недействительными, нарушающими права
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Из пояснений кадастрового инженера <ФИО> следует, что ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ), кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Хостинского района города Сочи от 25 декабря 2020 года № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежит сносу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что администрация с нарушением приказа Минстроя России от 07.03.2019 №Об утверждении рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район Рязанской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, кадастровый инженер не включил в перечень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/, <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аникановского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца адвокат Силакова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом из уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 2000 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная территория не входила в границы земель сельскохозяйственного назначения, переданных гражданам на праве коллективно-долевой собственности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания (впоследствии уточненным), указав, что истец является собственником объектов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>(ответчик по встречному иску) является собственником жилого дома с кадастровым (или условный) №, площадью 43,8 кв.м, инвентарный № и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух контуров и расположенного по адресу: <адрес>, Задонская сельская администрация
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном: <адрес>, р-н Азовский, Задонская сельская администрация, в границах КСП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы не заявлялось. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Кадастровый инженер <ФИО>, ФГБУ ФКП Росреестра по РО о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к О.Е.В., третьи лица: кадастровый инженер П.М.П., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Администрация Неклиновского района Ростовской области
Описательная часть
В связи с тем, что установленное в ходе межевания местоположение спорной границы не соответствует ее фактическому местоположению и проходит по существующим строениям, истец просит суд признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта от 18.08.2022 установлено, что площадь земельного участка, принадлежащего <ФИО>, составляет 1500 кв.м. Вместе с тем, фактическая площадь земельного участка истца, по результатам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска В.В.А. к О.Е.В., третьи лица: кадастровый инженер П.М.П., ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области, Администрация Неклиновского района Ростовской области о признании недействительными результаты межевания
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества, в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом поданных уточнении, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, установлении границы смежества - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика
Вводная часть
Закураев И.Х. обратился в суд с иском к Д.З.Д. о признании недействительными результаты межевания, выполненные в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалам дела, Закураеву И.Х., является собственником земельного участка категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, площадь 4500 кв.м
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, устранить препятствия в пользовании земельным участком, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, устранить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в момент приобретения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные реестровые дела на земельные участки с кадастровыми №, 50:16:0104004:3797, 50:16:0104004:3798, суд приходит к выводу, что при разделе исходного земельного участка с кадастровым № на земельные
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать запись регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» (далее по тексту-АМР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их, удовлетворить. Судом установлено, что постановлением АСП «сельсовет Герейхановский» Сулейман
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе и заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации МР «Сулейман-Стальский район», Администрации СП «сельсовет Герейхановский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, в котором указывает, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № администрацией города Махачкалы в установленном порядке отведен не был, воля публичного собственника на передачу в собственность земельного участка первоначальному собственнику <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам уточненного искового заявления. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, принадлежащих истцам, реестровая ошибка отсутствует, что следует из выводов судебной землеустроительной экспертизы. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <Адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению местоположения границ земельного участка с К№, площадью 978 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельных участков
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Я-О. обратились с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевание земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012402:1810 по адресу: <адрес>, СНТ «Аграрник», <адрес> - 3, № и 26:12:012402:1811 по адресу: <адрес>, СТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заключение эксперта несостоятельным, недопустимым, поскольку не основано на материалах дела, при этом эксперт вторгся в предмет исследования, вопрос о котором перед ним не ставился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> Я.о к СНТ «Аграрник» и <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:12:012401:1810 и 26:12:012401:1811 недействительными, исключении
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия», р. <ФИО> (АГКГН)/рук. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что включение при межевании
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, в связи с разделом ответчиком земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка, истец предмет заявленных требований изменил, просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе экспертизы установлены площади пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и № с береговой полосой водного объекта рук. Ахтуба. Установить пересечения земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, отсутствующим право
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Айриян М.К. поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым принять заключение эксперта ГАУ Астраханской области «Центр пространственной аналитики и промышленного развития» в качестве доказательства, соответствующего принципам
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результат межевания, снятии земельного участка
