О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в части местоположения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым устранить допущенное нарушение прав истца, признав недействительными результаты межевания (сведения о координатах
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования последнего уточненного иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка участников процесса, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
Дополнив исковые требования, истец просит также признать недействительными постановления № 570, 568, 569 от 08 мая 2024 года Администрации Голубинского сельского поселения «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам При этом
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, письменно исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспорил границы и конфигурация земельного участка истца, а также, что земельный участок истца имеет сложившиеся границы, а так же что при межевании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), а также границы этого земельного участка недействительными. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 10.02.2020 по делу № 2-262/2020 за <ФИО> признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного заседания не установлено нарушения прав истца со стороны ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка, отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> просил рассмотреть дела с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка - отказать
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов проведенного межевания и межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Поскольку провести межевание земельного участка истца без исключения из ЕГРН координат характерных точек границ смежного земельного участка ответчиков не представляется возможным, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать результаты проведенного межевания и межевой план, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:07:000008:1907
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и взыскать с ответчика понесенные истцом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в Сухиничский районный суд Калужской области суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в 1992 году на законных основаниях приобрел земельный участок №, который фактически представляет из себя территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от (дата) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера , заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № было произведено с ошибками, в связи с чем, внесенные
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требование признал, пояснив, что ответчиком также были приняты меры к уточнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской областио признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 2 августа 2023 года <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Вводная часть
17 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» Калужской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд в интересах публичного образования – муниципального образования Рыбинского муниципального района в лице администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка на основании землеустроительного дела от 2007 года в государственный кадастр
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на 25.05.2018 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 129287 кв. м и располагался в районе деревень <адрес>, а в соответствии с межевым планом от 21.10.2022 его местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ООО «Геопроект», , 21.10.2022 года
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Саратовский районный суд Саратовской области вышеуказанным иском к <ФИО> С учетом уточнений исковых
Описательная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального
Описательная часть
Помощник прокурора г.Балаково Саратовской области Коновалов С.Д., присутствующий в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
В целях своевременного исполнения решения суда, суд считает необходимым после вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению исполняющего обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гурьеск-Агро», которым с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования истцов не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям. Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в процессе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, по существу иска пояснил, что в 1980 годах он с семьей переехал в купленный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о признании
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> недействительными, признать границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что на момент межевания земельного участка ответчиком, она была собственником земельного участка и с ней не были согласованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> фактически на место не выезжал, определил в качестве смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № (обособленный №) было произведено с нарушением норм
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2005 г. является арендатором земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против
Мотивировочная часть
По варианту №2 учтено: фактическое местоположение границ объекта исследования в точках; наличие всех объектов указанных при технической инвентаризации; площадь объекта исследования по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2021 г. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Также в материалы дела представлено землеустроительное дело № 26/5-2004, хранившееся в государственном фонде данных, о выводе из полосы отвода МЖД на ст. *** земельного участка жилого фонда площадью *** кв.м. (том 2 л.д. 151-159). Однако
