О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области (далее – Администрация), с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с *** г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: о чем представлена выписка из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами письменные доказательства, в их совокупности, учитывая также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что фактическое землепользование <ФИО> принадлежащим ей земельным участком
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
10 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части описания местоположения смежной границы данных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов межевания и установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просил признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в иске, просили отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, значимым обстоятельством является установление соответствия фактическим границам спорных земельных участков, данным Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилого здания по адресу: <адрес>, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером № и в обязании устранить препятствия
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать результаты межевания земельных участков: земельного участка площадью 1064 кв.м с кадастровым номером: ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила, что работы по межеванию спорных участков проведены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего: Экспертное исследование проведено по правилам ст. 79 - 86 ГПК РФ
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № (единое землепользование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 18:30:000384:17 по адресу: УР, <адрес>, произведённые ЧП <ФИО> 21.09.2004 года, в части описания местоположения границы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исследованное судом заключение экспертизы является относимым и допустимым доказательством. С учетом того, что заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» (далее ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, пояснила, что между ее земельным участком и земельным участком И. был смежный огород, ранее был установлен забор, затем он был убран. На земельном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> об освобождении самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» (впоследствии в связи с процессуальным правопреемством осуществлена замена на ООО «<ФИО>») о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 857 кв.м., категории земель: земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает выводы судебной экспертизы о том, что фактическая
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания и установление границы земельного участка
Вводная часть
Ф.Е.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по <адрес> Данный факт подтверждается объяснениями представителя
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Е.Г., <дата> паспорт к Е.Л.В., <дата> г.р., паспорт Е.Д.А., <дата>.р., , Е.Т.А., <дата> г.р., паспорт № - о признании недействительными результатов межевания и установление границы земельного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обосновании указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 349 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, а также учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 109 га, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Производя межевание земельного участка после приобретения выяснилось, что на земельном участке <ФИО> замежёваны и стоят на кадастровом учете ряд земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 10000 кв.м., № площадью 147000
Мотивировочная часть
Поскольку местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № в границах земель переданных в общую долевую собственность граждан колхоза «Красная гвардия» <адрес> не соответствует проекту землеустройства (перераспределения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ - удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного земельного участка
Вводная часть
В Москаленский районный суд Омской области обратился <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, уточнив, что просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно выводов эксперта ООО «Правильная геодезия», изложенным в заключении от <дата>, в ходе осуществления полевого обследования земельных участков были определены их границы по фактическому использованию, которые, в целом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного земельного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить реестровую ошибку и исключить из ЕГРГ сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером была допущена реестровая ошибка, суд приходит к выводу об исключении их ЕГРН сведения о смежной границе
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков и просит: признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержали. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения сторон, заслушав показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и установлении смежной границы земельных участков отказать
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о нечинении препятствий
Описательная часть
Также в ходе рассмотрения дела им заявлено требование о частичном отказе от исковых требований в части обязания <ФИО> перенести компостную яму от границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части установления других границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, кроме спорной смежной границы с земельным
Александровский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему. Истец <ФИО> также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, и исковому
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям. Указали на нарушение при межевании земельного участка ответчика процедуры согласования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, граница земельного участка считается согласованной, согласно п. 3 ст. 40 Закона №221-ФЗ. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Владимирской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Указала на необходимость исключения из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (/../) к <ФИО> (/../) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 51427 кв.м., расположенного по адресу: , ЗАО «Сельские зори», в части координатного описания местоположения его границ
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с *** являются собственниками, по ? доли каждая, земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: , о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит установленным землепользование истцами, с учетом пользования их правопредшественником <ФИО>, принадлежащим им земельным участком с кадастровым номером
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» » о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050202:41, площадью 1760 кв.м., вид разрешенного использования - для дачного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка, обязании возвратить спорный земельный участок, исправлении реестровой
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым № (предыдущий №) площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Сведений об уважительных причинах неявки истца суду не представлено, в деле не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность другим представителям истца - адвокату <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - явиться
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка, обязании возвратить спорный земельный участок, исправлении реестровой ошибки
