О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
17.09.2019 года истцу, как инвалиду, бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес>, состоящий из четырех контуров разных площадей, образование данного участка привело к чересполосице
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границу земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом до судебного заседания 21 декабря 2023 года уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что фактически в настоящее время у истца остался спор лишь с <ФИО>, так как со стороны смежного землепользователя <ФИО> <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания земельных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <ФИО> Нижнекамского муниципального района» о признании распоряжения, постановления незаконными, признании
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания судом установлено, что проведенной <ФИО> проверкой законности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы о признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Автоприцеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование искового заявления указано, что решением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в акте согласования местоположения границ земельного участка кадастровый инженер неправомерно указал, что руководитель управления архитектуры комитета градостроительства администрации города
Мотивировочная часть
Истец указал, что член С/Т «Автоприцеп» собственник земельного участка № по улице 3 линия <ФИО> <дата> умер, его жена <ФИО> <дата> вступила в наследство и <дата> зарегистрировала право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Автоприцеп» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> еннадьевичу, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО>, ей представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, обязании осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при предоставлении и последующем утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (из которых образован земельный участок ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.07.2024, т.1, л.д. 137), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчика: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В дальнейшем, истец исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил (том 3, л.д. 168-171), окончательно просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, вопреки доводам представителя администрации района, исключается возможность применения к заявленным требованиям общего срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая с технической точки зрения результаты кадастровых работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как следует из материалов дела после предоставления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кравчук в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Указал, что на момент выполнения в 2018 году кадастровых работ по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ....., исключении из Единого государственного реестра
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «СарСтройЭкспертиза», суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Пайковой о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 91), в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>. Доступ
Описательная часть
В обоснование данных исковых требований истица приводит те же обстоятельства, а также ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № передан в собственность <ФИО> на основании решения заседания уполномоченных (старост
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов землеустроительного дела и план-схемы земельного участка <ФИО>, в районе
Резолютивная часть
Исковые требования по искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения заседания уполномоченных в части выделения земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади - декларированной третьи лица - Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании инвентарное дело на домовладение по <адрес>, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов инвентарного дела следует, что по состоянию на 17.10.1998 площадь земельного участка по указанному выше адресу составляет 1443 кв.м, данный земельный участок образован до вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя – <ФИО>, который исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ссылка <ФИО>, что он был введен в заблуждение кадастровым инженером, суд не принимает во внимание, поскольку единственным аргументов незаконности межевания земельного участка от 24.06.2002, является несогласование с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... <ФИО> ... к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... о признании недействительными результатов межевания от 24.06.2002, признании границ земельного участка неустановленными
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 1406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем кадастровым инженером дано заключение, в соответствии с которым при формировании проекта межевания, согласно ст.13.1 Закона об обороте №101-ФЗ, выяснилось, что образуемый земельный участок с условным номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Уюнвен . о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> ., представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик Уюнвен . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что границы земельного участка ответчика были согласованны в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно акту выноса земельного участка ответчика в натуре от 08
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Уюнвен о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Архангельской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков (т. 1, л.д. 4-5, 143-146). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Антипина в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными и аннулировать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при участии его представителя <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики факт реестровой ошибки не отрицали, вместе с тем полагали, что у истцов отсутствует право на обращение с требованием об устранении указанной ошибки. Данный довод не принимается судом, поскольку не основан на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее по тексту Администрация, Администрация поселения) о признании
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом его устных пояснений, данных в судебном заседании от лица представителя <ФИО>, обоснованы следующим. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поставив границу по координатам, определенным судебным экспертом. Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
СНТ «Метелица» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340312:4150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от <дата>, истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что конфигурация
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права собственности и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие через своего представителя по доверенности Ланг Н.В., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО>, <ФИО> по доверенности Ланг Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителями исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что границы принадлежащего истцам земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако граница была определена фактическим
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ДАТА>. представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных
Описательная часть
При анализе сведений государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по фактическому землепользованию по точкам <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что границы земельного участка лесного фонда
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 806 кв.м., расположенного в Жуковском районе, Калужской области, в части наложения 806 кв.м. на земельный участок
