О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учётом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта, экспертом сделан вывод о возможном варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № и указаны два контура участка: первый площадью 37 кв.м, второй площадью 308 кв. м. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (третье лицо: администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области), в котором просила: 1) установить наличие реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. В письменном отзыве <ФИО> просит отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, судом установлено, что истец обращалась
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, при проведении межевания не произведено согласования границ вновь образуемого земельного участка с заинтересованными лицами, в связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, местоположение которого определено: <адрес> недействительными и установить границы земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью, 1132 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в части установления смежной границы с земельным участком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов в межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского г.о. МО о признании недействительным межевание земельного участка К№ площадью 1160 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от <дата> за <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на земельный участок 928 кв.м с К№, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского г.о. <адрес> о признании недействительным межевания земельного участка с К№, площадью 1160 кв.м, по адресу:
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Р.О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В связи с изложенным Р.О.В. просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью 163000 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца Р.О.В. не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.О.В. к <ФИО>, К.С.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, категория земель: для сельскохозяйственного производства, площадью
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, учитывая, что материалы дела позволяют констатировать факт того, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были проведены примирительные процедуры, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с шестью исковыми заявлениями, которые в связи с однородностью требований были объединены в одно производство на основании определения суда от (дата), в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласились, просили в иске отказать, исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлении границы между участками № и № указанного садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в садоводческом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Допрошенный в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № № удовлетворить, частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), <ФИО>, в котором просила о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в части местоположения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым устранить допущенное нарушение прав истца, признав недействительными результаты межевания (сведения о координатах
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования последнего уточненного иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка участников процесса, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
Дополнив исковые требования, истец просит также признать недействительными постановления № 570, 568, 569 от 08 мая 2024 года Администрации Голубинского сельского поселения «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам При этом
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Омской области о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН о земельном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, письменно исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не оспорил границы и конфигурация земельного участка истца, а также, что земельный участок истца имеет сложившиеся границы, а так же что при межевании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № имеющего местоположение: <адрес>, в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), а также границы этого земельного участка недействительными. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нефтеюганского районного суда от 10.02.2020 по делу № 2-262/2020 за <ФИО> признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного заседания не установлено нарушения прав истца со стороны ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании недействительными результатов межевания и границ земельного участка, отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> просил рассмотреть дела с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка - отказать
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов проведенного межевания и межевого плана и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право на который зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Поскольку провести межевание земельного участка истца без исключения из ЕГРН координат характерных точек границ смежного земельного участка ответчиков не представляется возможным, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать результаты проведенного межевания и межевой план, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ местоположения земельного участка с кадастровым номером 05:07:000008:1907
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания и исключении из ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительными результаты межевания и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и взыскать с ответчика понесенные истцом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в Сухиничский районный суд Калужской области суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в 1992 году на законных основаниях приобрел земельный участок №, который фактически представляет из себя территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от (дата) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера , заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № было произведено с ошибками, в связи с чем, внесенные
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ смежных земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требование признал, пояснив, что ответчиком также были приняты меры к уточнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богданихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской областио признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 2 августа 2023 года <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 853 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Вводная часть
17 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» Калужской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
