О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, признании незаконным постановления органа местного самоуправления
Вводная часть
04 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2», Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастровыми номерами № и № с кадастрового учета
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительными результаты межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, принадлежащих <ФИО>, расположенных по адресу: <адрес> и исключит
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> унаследовал после смерти своего отца <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что надлежащим ответчиком является администрация района, по постановлению которой утверждена схема земельного участка КН :№. При этом привлечение к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительными результатов
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведенияй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части указания координат земельного участка и внесением изменений в ЕГРН в части местонахождения границы и площади земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений, представленных в материалы гражданского дела. Дополнительно пояснил, что земельный участок ранее был предоставлен отцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по исковому заявлению администрации Омского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Сад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований Администрация Омского муниципального района Омской области просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; исключить из Единого
Мотивировочная часть
Письмом Администрации Омского муниципального района Омской области от 15.12.2022 № ИСХ-22/ОМС-12254 <ФИО> отказано в предоставлении данного земельного участка. Указано, что в соответствии с постановлением Администрации Дружинского
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 469+/-27 кв. м, с местоположением: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов Ломешин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Смыков В.Ю. в судебном заседании указал, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время из ранее поданного <ФИО> искового заявления истцам стало известно, что при проведении кадастровых работ в 2012 году была допущена кадастровая ошибка, поскольку фактические границы земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении сведений об описании границ данных земельных
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
Администрации МО Щекинский район Тульской области, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> иск администрации МО Щекинский район Тульской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска по гражданскому делу по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, прекращения производства в части исковых требований) к <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, а также <ФИО> и Корчуганову Тихону Дмитриевичу в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд считает возможным оценить заключение от 02.09.2022 № 64, выполненное кадастровым инженером общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения и увеличения требований в окончательной редакции, просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержала. Дополнительно пояснила, что установление реестровой ошибки и выявление способов ее устранения требует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обязан доказать нарушение его права по существу, а не нарушение процедуры межевания. Земельный участок с № относится к ранее учтенному объекту недвижимости с <дата>, участку присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточняя исковые требования, обратились с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области № 3102 от 29.10.1993г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод ошибочным, поскольку Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 678 от 14.03.2003г. Постановление того же органа местного самоуправления № 2686 от 28.08.2001г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт №, к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, уточнения предмета исковых требований) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления
Описательная часть
Кроме того <ФИО>, <ФИО> заявлено требование об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0306003:9, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент разрешения исковых требований доказательства внесения в ЕГРН уточненных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в материалы дела не представлены. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области», Межрегиональному территориальному
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № единое землепользование (№, №, №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (единое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходи из следующего. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта № 5804-4625/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора Волоколамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1054 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Описательная часть
Ссылаясь на несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № границам, сведения о координатах характерных точек которых внесены в ЕГРН, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ по определению границ принадлежащего ей на праве собственности земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме, просили установить границу смежных земельных участков, согласно проведенной по делу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали частично против удовлетворения исковых требований, просили признать результаты проведенных комплексных кадастровых работ о координатах характерных точек данных земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков, удовлетворить
