О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми № в части установления местоположения смежной границы между этими земельными участками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 289+/-6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми № в части установления местоположения смежной границы между указанными земельными участками недействительными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области обратился в суд в интересах публичного образования – муниципального образования Рыбинского муниципального района в лице администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области
Описательная часть
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером № установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка на основании землеустроительного дела от 2007 года в государственный кадастр
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на 25.05.2018 земельный участок с кадастровым номером № имел площадь 129287 кв. м и располагался в районе деревень <адрес>, а в соответствии с межевым планом от 21.10.2022 его местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровым инженером ООО «Геопроект», , 21.10.2022 года
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Саратовский районный суд Саратовской области вышеуказанным иском к <ФИО> С учетом уточнений исковых
Описательная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Исполняющий обязанности первого заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального
Описательная часть
Помощник прокурора г.Балаково Саратовской области Коновалов С.Д., присутствующий в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
В целях своевременного исполнения решения суда, суд считает необходимым после вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению исполняющего обязанности первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Администрации Натальинского
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР «Кизилюртовский район», Администрация СП «село Гельбах» о признании недействительными результатов межевания и уточгнении границ земельных участков и просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обоснованности своих требований, его требования основаны на законе, в связи, с чем суд считает, что его требования о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части описания местоположения границ земельного участка и исключить из ЕГРН сведения об описании е соположения границ - координатах характерных
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительным и установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного <адрес>. В <дата> в ходе подготовки межевого плана
Описательная часть
В окончательной редакции исковых требований просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, как следует из материалов дела, смежная граница и её местоположение ответчиком <ФИО>..;
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гурьеск-Агро», которым с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования истцов не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям. Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в процессе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд просила признать реестровой ошибкой имеющееся пересечение границ спорных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, полагала необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка скадастровым № и исключить
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, по существу иска пояснил, что в 1980 годах он с семьей переехал в купленный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о признании
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что каких-либо документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с государственного кадастрового
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> недействительными, признать границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что на момент межевания земельного участка ответчиком, она была собственником земельного участка и с ней не были согласованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> фактически на место не выезжал, определил в качестве смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № (обособленный №) было произведено с нарушением норм
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что межевание земельного участка с кадастровым номером № (обособленный №) было произведено с нарушением норм
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2005 г. является арендатором земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против
Мотивировочная часть
По варианту №2 учтено: фактическое местоположение границ объекта исследования в точках; наличие всех объектов указанных при технической инвентаризации; площадь объекта исследования по данным ЕГРН и правоустанавливающим документам
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование которого указал, что с 2021 г. является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился, выдав доверенность на представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Также в материалы дела представлено землеустроительное дело № 26/5-2004, хранившееся в государственном фонде данных, о выводе из полосы отвода МЖД на ст. *** земельного участка жилого фонда площадью *** кв.м. (том 2 л.д. 151-159). Однако
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.145), в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
17.09.2019 года истцу, как инвалиду, бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес>, состоящий из четырех контуров разных площадей, образование данного участка привело к чересполосице
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границу земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом до судебного заседания 21 декабря 2023 года уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что фактически в настоящее время у истца остался спор лишь с <ФИО>, так как со стороны смежного землепользователя <ФИО> <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания земельных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района»
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что при проведении прокурорской проверки факты наличия на спорных земельных участках чьих-либо построек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <ФИО> Нижнекамского муниципального района» о признании распоряжения, постановления незаконными, признании
Описательная часть
Заместитель прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного заседания судом установлено, что проведенной <ФИО> проверкой законности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы, в котором просят признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управе района Ново-Переделкино г. Москвы о признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СНТ «Автоприцеп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. В обоснование искового заявления указано, что решением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в акте согласования местоположения границ земельного участка кадастровый инженер неправомерно указал, что руководитель управления архитектуры комитета градостроительства администрации города
Мотивировочная часть
Истец указал, что член С/Т «Автоприцеп» собственник земельного участка № по улице 3 линия <ФИО> <дата> умер, его жена <ФИО> <дата> вступила в наследство и <дата> зарегистрировала право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Автоприцеп» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> еннадьевичу, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО>, ей представитель <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления
Мотивировочная часть
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании недействительными результатов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, обязании осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при предоставлении и последующем утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (из которых образован земельный участок ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу
