О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания в части и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из выводов экспертизы о невозможности определения границ земельных участков, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, указав, что истцы являются жильцами и собственниками квартир в многоквартирном в доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик осуществила захват территории, относящейся к многоквартирному дому, что считают
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследование экспертом проведено по настоящему делу, на основе представленных в дело доказательств, им проанализировано местоположение границ земельных участков с к/н №, №, то допущенные экспертом описки в указании кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительными
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и об установлении границ и площадей земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Майкопский районный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просили суд:Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на возражения представленные в материалы дела. Встречные исковые заявления <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 01:04:5611003:1300 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:720 (с сохранением исходного земельного участка в измененных границах)
Резолютивная часть
Исковые уточненные требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и об установлении границ и площадей земельных участков- удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 42-46 т.2), просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2934 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Калугин Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что границы были установлены
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по <адрес>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, указав, что не согласен с выводами эксперта в части установления границ земельных участков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, в том числе и пояснения экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности его использования в качестве доказательства по делу в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 60 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что правовые последствия признать иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, а также положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем они указали в направленном суду заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает правомерных принять от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признания исковых требований <ФИО>, поскольку это не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» по РО о признании недействительными
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 444 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Судом установлено, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а также положения ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем они указали в направленном суду заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает правомерным принять от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признания исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку это не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 920 кв.м, из земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законны интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, Администрации Раменского муниципального округа МО, уточненными требованиями которого просил о признании за ним (истцом) права собственности на земельный участок, площадью 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Раменского муниципального района <адрес>, отсутствовал, извещен. В судебном заседании ответчик <ФИО>, отсутствовал, извещен, адресат
Мотивировочная часть
Данный вывод эксперт основал на правоустанавливающих и правоподтверждающих документах участка истца, в том числе его Плана с указанием смежных правообладателей. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 697кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от <дата>. членам СНТ «Орбита-1» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки, расположенные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата>.р.) к <ФИО> (<дата>.р.) о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила возражения по встречному иску
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что земли проезда, часть которых была включена при межевании в состав земельного участка ответчика по встречному иску, никогда не предоставлялись ответчику. Поэтому изменение границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В дальнейшем, истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования уточнил, просит признать недействительными результаты межевания в части смежной границы между
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями, разрешая которые суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что, несмотря на неоднократное разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков оставить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевание) земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, которыми просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевание) в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> представил уточненные исковые требования, в которых проси суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в пределах контура №, общей площадью 1340 кв.м
Мотивировочная часть
Также внести сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в измененных границах и площади, признать за <ФИО> право на земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах и площади. Ранее заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> о об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы между земельными участками, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязывании устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с заключением судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от 11.10.2023 года требуется уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, фактическое местоположение
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от 13.11.2006 года и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ГКН; исковому заявлению третьих лиц
Вводная часть
ТСН СНТ «Строитель-74», третьи лица с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО> Т.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером площадью 882 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ранее беспрепятственный проезд и проход к земельным участкам садоводов ТСН СНТ «Строитель-74» осуществлялся по грунтовым дорогам, части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, возложении обязанности обеспечить проведение аукциона по продаже земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что права истцов при межевании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район», <ФИО> о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительным, установлении смежной границы земельных участок
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не присутствовали, извещались. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании мотивированные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
СНТ «Нива» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков. Требования мотивировало тем, что садовое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками земельных участков с к.н. №, № по адресу: <адрес> являются соответственно <ФИО>, <ФИО> (л.д. 245 т.2, л.д.8 т.3). В ходе экспертного исследования, установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает заключение проведенной по делу ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» судебной комплексной землеустроительной экспертизы № 077-06/2022 от 14 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Нива» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «КБ», МАУ «Земля», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении сведений в ЕГРН о границах земельных участков
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и определении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении межевой границы
Вводная часть
Истец У.. обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащий У. и кадастровым номером №, принадлежащий К. и установлении юридической границы
Описательная часть
После проведения землеустроительной экспертизы истец свои исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, которые были приняты судом к производству, в настоящее время истец просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования У. к К. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, об установлении межевой границы – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований в их окончательной редакции истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности Томской области на земельный участок с кадастровым номером /________/ прекращено, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют, земельный участок находится в границах города Томска и ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к автокооперативу № 11, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, автокооператив №11
Описательная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ адрес: установлено относительно ориентира, расположенного
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и об установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
В обоснование иска истец ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» указывает о том, что <адрес> на праве собственности принадлежит автомобильная дорога «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ <адрес> «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными в части пересечения с полосой отвода автомобильной дороги «Куйбышев - Венгерово - гр. <адрес> (старый Московский тракт)», код дороги
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, выдела земельных участков и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава КФХ <ФИО> обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском Заявленные требования мотивирует тем, что Решением Исполнительного комитета Базарно
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 и снять с кадастрового учета. Из материалов дела усматривается, что Решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать результаты межевания, выдел земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3 недействительным Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 64:04:000000:1354/3
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Новый Терминальный Комплекс» о признании недействительным результатов межевания
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил признать недействительным результаты межевания земельного участка, с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <адрес>» о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
