О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
И.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Учкач М.Ф.О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, заместитель прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, прокуратурой Темрюкского района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в частной собственности оказались земли общего пользования в пределах береговой полосы водного объекта, что является недопустимым, поскольку, противоречит требованиям закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Темрюкского района Рыбка К.Г., действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Учкач <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границах земельных участков, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» (далее – ООО «Кременкульские строительные пески») обратилось в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кременкульские строительные пески» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, образован ранее земельного участка с кадастровым номером №, вступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и проекта межевания земельного участка, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности - удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> Л-Ж. обратилась с иском к <ФИО> в обоснование, которого указала, что была собственником земельных долей (паев), принадлежащих ей и близким родственникам, умершим после получения каждым свидетельства на право
Описательная часть
Просит признать результаты межевания недействительными и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №. В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску <ФИО> Л-Ж. и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кадастровый инженер, не состоящий в саморегулируемой организации, не может проводить кадастровые работы, соответственно все подготовленные им документы не имеют юридической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л-Ж. к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, запрете совершать определенные действия по произведению посевов на земельных участках - отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания обособленных земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
ГБУ «Владупрадор» обратилось в суд с иском, в котором поставило вопросы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе кадастровых работ ООО «НПП «ИНГЕОКОМ» выявлены пересечения полосы отвода автомобильной дороги, являющиеся реестровой ошибкой в определении координат поворотных точек вышеуказанных земельных участков, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог Владимирской области» к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-1111/2023, оценив представленные письменные доказательства, материалы инвентарно-правовым дела, показания допрошенных кадастрового инженера и представителя МУП БТИ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МУП БТИ г. Таганрога, о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границ
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что он купил три гаража, <ФИО> – два гаража. В здании посередине имеется лестница, которую он считает своей. Учитывая, что <ФИО> не может
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами не оспаривался факт, что на спорных земельных участках совместно истцом и ответчиком возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата> администрация МО Щекинский район Тульской области исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
После уточнения исковых требований истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приведенных выше норм права, установление границ земельного участка предполагает их согласование со всеми заинтересованными лицами, в том числе с лицами, согласно свидетельству на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными в части наложения границ
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Бурмышева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на ооснования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях , Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что ее маме, С.Е.Г., в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 10.08.1992г., выданным администрацией Меняйловского сельского
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что ее маме принадлежало три земельных участка, расположенных в <обезличено>. На одном из участков площадью 0,43 га находится жилой дом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3149 кв.м из земель населенных
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения координатах характерных точек границ данных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истец в порядке гражданского процессуального законодательства обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать проект межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным; признать право собственности <ФИО> на данный земельный участок отсутствующим; исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии лиц, не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания из земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах межевой план земельного участка, КН №, подготовленный кадастровым инженером <ФИО> от <дата> и заключение кадастрового инженера вызывают сомнение в своей достоверности как противоречащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков, КН №, КН №, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными, исключении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключения сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с требованиями, уточнив которые просил: - признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: - <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, не отрицали, что границы принадлежащего на праве собственности <ФИО>2
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что границы земельного участка кадастровый <номер скрыт>, принадлежащего <ФИО> на момент проведения землеустроительных работ установлены не были, сведения о них в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Курской области, в обоснование которого указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО>, поддержали исковые требования, с учетом уточнения и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указали, что истец беспрепятственно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт», суд приходит к выводу о том, что данное заключение, является допустимым доказательством, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства, дано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из реестра сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лучистовский сельский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «ПАО «Массандра», действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что истица на основании государственного акта на право собственности на земельный участок от <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из реестра сведений о земельном участке, установлении границ
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> об аннулировании сведений о границах земельного участка, в обоснованием которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником доли
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что после раздела (выдела) земельного участка другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Октябрьское» о признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков, обосновав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчикисковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Октябрьское» о признании межевания недействительным и установлении границ земельных участков – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Истец просит суд признать результаты межевания земельного участка, , недействительным; восстановить положение, существовавшее до нарушения права; обязать Росреестр снять с кадастрового учета смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Ответчику было известно о смежном землепользователе, препятствий для согласования лично с истцом границ земельного участка не имелось, в связи, с чем суд считает, результаты межевания подлежат признанию незаконными и из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, обязании снятия с кадастрового учета земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что супруг истца <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при уточнении границ земельного участка истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении площади и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к Администрации Томского района, в котором просила признать недействующим с момента принятия постановление
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика указала, что Администрацией Томского района заключен муниципальный контракт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Томского района <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве на исковое заявление указала, что Постановлением Администрации Томского района от 29.09.2021 № 378 утвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Томского района о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными сделок купли - продажи земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП
Описательная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенными прокуратурой района надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства части земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1400006:133
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геостройпроект», ИП <ФИО>, ИП
