О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с названным иском, в окончательной редакции исковых требований просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> унаследовал после смерти своего отца <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что надлежащим ответчиком является администрация района, по постановлению которой утверждена схема земельного участка КН :№. При этом привлечение к участию в деле в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительными результатов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что из договора дарения дома от <дата>, что П. подарила своему сыну <ФИО> кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками общей площадью 20 кв.м, в том числе жилой площадью 17 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведенияй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части указания координат земельного участка и внесением изменений в ЕГРН в части местонахождения границы и площади земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатом межевания недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 773 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 261 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 11.4, 11.9, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», <ФИО> просит признать
Мотивировочная часть
Напротив, представленные ответчиком доказательства, в том числе показания свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, фотография садового дома с пристройкой, выполненная по утверждению ответчика, не оспоренного
Резолютивная часть
В удовлетворении иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений, представленных в материалы гражданского дела. Дополнительно пояснил, что земельный участок ранее был предоставлен отцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по исковому заявлению администрации Омского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Сад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 3900 кв. м., расположенного по адресу: на основании инвентаризационной описи от 07.09.2001
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что исковые требования ответчиком не признаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков, отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, установление местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( т.1 л.д.182, т.2 л.д.14-15, т.2 л.д.145-148) к ООО «Труженик», <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что решением Краснокамского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> №, <ФИО> в собственность ( бесплатно) предоставлен земельный участок, общей площадью 3,75 га ( пашня)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая указанное доказательство, суд считает, что заключение экспертов от <дата> является достоверным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с <номер> площадью 944 кв.м., расположенного по <адрес>; установить внешние границы земельного участка при доме
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении согласно заключению эксперта по варианту <номер>. Пояснила, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований Администрация Омского муниципального района Омской области просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; исключить из Единого
Мотивировочная часть
Письмом Администрации Омского муниципального района Омской области от 15.12.2022 № ИСХ-22/ОМС-12254 <ФИО> отказано в предоставлении данного земельного участка. Указано, что в соответствии с постановлением Администрации Дружинского
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 469+/-27 кв. м, с местоположением: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и установлении границ земельных участков. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов Ломешин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Смыков В.Ю. в судебном заседании указал, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время из ранее поданного <ФИО> искового заявления истцам стало известно, что при проведении кадастровых работ в 2012 году была допущена кадастровая ошибка, поскольку фактические границы земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исключении сведений об описании границ данных земельных
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
Администрации МО Щекинский район Тульской области, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> иск администрации МО Щекинский район Тульской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска по гражданскому делу по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, прекращения производства в части исковых требований) к <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, а также <ФИО> и Корчуганову Тихону Дмитриевичу в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд считает возможным оценить заключение от 02.09.2022 № 64, выполненное кадастровым инженером общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения и увеличения требований в окончательной редакции, просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержала. Дополнительно пояснила, что установление реестровой ошибки и выявление способов ее устранения требует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обязан доказать нарушение его права по существу, а не нарушение процедуры межевания. Земельный участок с № относится к ранее учтенному объекту недвижимости с <дата>, участку присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточняя исковые требования, обратились с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании Постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области № 3102 от 29.10.1993г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод ошибочным, поскольку Постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области № 678 от 14.03.2003г. Постановление того же органа местного самоуправления № 2686 от 28.08.2001г. было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № <ФИО>, паспорт №, к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, уточнения предмета исковых требований) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления
Описательная часть
Кроме того <ФИО>, <ФИО> заявлено требование об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0306003:9, принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент разрешения исковых требований доказательства внесения в ЕГРН уточненных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в материалы дела не представлены. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области», Межрегиональному территориальному
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал с учетом их уточнения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом замены ответчика) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № единое землепользование (№, №, №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (единое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходи из следующего. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта № 5804-4625/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
