О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в районе 10 км Игнатьевского шоссе, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы. Поддержали доводы письменных возражений на доводы ответчика о том, что истец не оспаривает право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка <номер>, исключить из Единого государственного
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 710 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от <дата> (л.д.10-11) истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1002 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они не опровергнуты представленными доказательствами, сделаны лицом, имеющим специальные познания в области геодезии и картографии, никаких возражений и доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить в части
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснив, что им у <ФИО> был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 70 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка земель сельскохозяйственного
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А,Ф., администрации Омского муниципального района Омской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований истца, указал, что право собственности <ФИО> при таком формировании границ участков нарушено, создает препятствия к доступу
Мотивировочная часть
Анализируя схему №, суд приходит к выводу, что конфигурация смежного земельного участка в точках В-Б совпадает с конфигурацией земельного участка, отображённого на плане на участок земли, передаваемый в пользование ЗАО «Кварта
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., местоположение - <адрес>
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ###; исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Гужов А.Г. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что при межевании земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец на протяжении более 20 лет непрерывно пользуется своим земельным участком в границах, обозначенных забором, сложившийся порядок пользования со смежными землепользователями земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации , <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, ТУ Росимущества в <адрес> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Шамне А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером образован
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка, проекта межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные нарушения закона при формировании земельного участка и проведении межевания земельного участка, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственной ветеринарной инспекции <адрес>, филиалу КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» <ФИО> СББЖ, администрации Михайловского муниципального района, ТУ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Махачкала о признании недействительными результатов межевания земельных участков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы <ФИО> иск не признали, пояснив, что согласно ответам архивного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца, приведенные им в обоснование исковых требований, недоказанными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации г. Махачкалы о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м, расположенного по адресу:
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – *** по АО и НАО) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец *** в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что все оспариваемые им межевания произведены в 2014 году, в том числе межевание от <дата>. В судебном заседании установлено, что ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** №) к *** №), *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу №) о признании недействительными результатов межевания земельных
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков: Как следует из искового заявления в соответствии с заключением кадастрового инженера Рак К.А. фактические границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что фактическое местоположение границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН, в результате чего происходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать недействительными межевание земельных участков с кадастровым № по адресу: <адрес>, север кадастрового квартала №, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО>, Прибайкальской районной администрации о признании недействительными результатов межевания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
ООО «Карьер-ДВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указало, что управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского
Описательная часть
По изложенным основаниям, ООО «Карьер-ДВ» просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1 550 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в границах взрывоопасной зоны указанных горных отводов при проведении буровзрывных работ (далее - БВР) расположены спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, местоположение которых было изменено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Миасского городского округа Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила назначить по делу повторную судебную экспертизу с постановкой вопросов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации МГО, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Миасского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании их из незаконного владения в собственность Российской Федерации, снятии с государственного
Вводная часть
Прокурор Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Помощник прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно имеющимся в экспертом заключении ИП <ФИО> фотоматериалам, все земельные участки свободны от лесных насаждений, а сведения о точных границах земель лесного фонда внесены в ЕРГН 17.06.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> , Верюжскому <ФИО> , <ФИО> <ФИО>
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, выписки из похозяйственной книги, постановку земельных участков на государственный кадастровый учет
Вводная часть
Представитель АО «Ремонтно-строительное управление» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о признании отсутствующим права, признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Как усматривается из материалов дела, Постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ремонтно-строительное управление» к <ФИО> (к наследственному имуществу Г.С. Г.) удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН координат поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский район)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы, согласился с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Центр Земельных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов к администрации МО Собинский район и администрации Собинского муниципального округа, правопреемника администрации МО Собинский район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Собинский район Владимирской области , администрации Собинского муниципального округа Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ в 2018 году площадь земельного участка, которая составляла 2386 кв.м, была увеличена на 1000 кв.м и составила - 3386 кв.м, также изменена конфигурация земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН записи о постановке на кадастровый учет земельных участков
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
С учетом уточненного иска просит суд признать результаты межевания спорного земельного участка недействительными, границы земельного участка не установленными, установить границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт несоответствия границ земельного участка установлен, право собственности истца подлежит защите путем признания недействительными результатов межевания земельного участка по причине нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации г. Мичуринска, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания и местоположения границ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении следующих земельных участков: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст.ст. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шириной Д.О., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета, устранении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений заявлены требования к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о прекращении зарегистрированного за <ФИО> права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что спор о границах земельного участка <ФИО> и <ФИО> был разрешен ранее <ФИО> районным судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. По мнению суда
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу № по иску <ФИО> прекратить в части исковых требований о прекращении права собственности <ФИО> на часть земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительным, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика ООО Гамма-Инвест» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 65000 руб. Поскольку именно в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», обществу с ограниченной ответственностью «РХК-ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Инвест" о признании
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам - кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец, а ранее члены ее семьи (родители) пользовались земельным участком более 15 лет, границы земельного участка с кадастровым № установлены по фактическому землепользованию в границах, существующих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части наложения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, о признании недействительными результатов
Описательная часть
На основании изложенного, процессуальный истец просит суд признать недействительными результаты межевания и образование принадлежащего на праве собственности <ФИО> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1995 года владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО> и <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Т, <ФИО>, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений
