О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора Волоколамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1054 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства
Описательная часть
Ссылаясь на несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № границам, сведения о координатах характерных точек которых внесены в ЕГРН, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ по определению границ принадлежащего ей на праве собственности земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме, просили установить границу смежных земельных участков, согласно проведенной по делу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали частично против удовлетворения исковых требований, просили признать результаты проведенных комплексных кадастровых работ о координатах характерных точек данных земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границы земельных участков, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения указанных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил возражения, в которых указал следующее. Ответчик утверждает
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в СК о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в СК о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в частности, признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в частности, признать недействительными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и территориального управления Федерального агентства по управлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным результатов межевания, признании установленной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Поиск-П», указав, что является собственником земельного участка в <адрес>, кадастровый №. Ранее участок был предоставлен <ФИО> на основании постановления главы
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, ООО «Поиск-П», ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
СНТ «Комарёвка» ТОЗ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд признать недействительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы не установлено наличие реестровой ошибки в части
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № № от <дата>, подготовленное ООО «». Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Комарёвка» ТОЗ удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Согласно иску, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, который состоит из трех участков: участок № 1 площадью 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что раздел «План земельного участка» в технических паспортах жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результаты межевания и об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15.12.2004 <ФИО> принадлежит 1000/1567 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1084, 55 кв.м
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ............. из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе своего допроса эксперт суду разъяснил последовательность и сущность проведенных им действий и исследований земельных участков, представленных на экспертизу, обосновалобъем проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участкас кадастровым номером ............., расположенного по адресу: ............, и исключении из Единого
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> в части установления границы с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Клименко В.В. требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что проведенной по делу судебной экспертизой установлено местоположение границ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Земельный участок с кадастровым номером № <номер> должен быть приближен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № <номер>, об исключении сведения об их границах
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка, сервитута, признании недействительными результатов межевания, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская <адрес>. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Северодвинского нотариального округа и решения Холмогорского районного суда Архангельской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя признать, что спорные смежные границы, установленные ранее кадастровым инженером в отношении участка истца и ответчиков, являются установленными и достоверно определенными в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № об установлении границ земельного участка, сервитута, признании недействительными результатов межевания удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /________/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома по адресу: .... На момент приобретения истцом земельного участка была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Хитро Т.А. – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Истцом право собственности ответчиков на спорные земельные участки не оспаривается, вопрос о правах правообладателей спорных земельных участков не заявлен. В этой связи суд отмечает, что снятие спорных земельных участков с государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Хитро Т.А., <ФИО> третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Большелогского сельского поселения
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Крюковка, общей
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, изменении границы земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 29:09:№__:121, расположенного по адресу: <адрес>, изменить границы указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители адвокаты Ковенко В.И., Ладанов А.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом с учетом уточнений исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО> (СНИЛС №__ удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, об изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об изменении границ земельного участка и просят признать недействительными межевой план земельного участка
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что оснований для признания межевания незаконным не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истцов направлены на изменение сведений о смежной границе таким образом, чтобы смежная граница земельных участков проходила под домом по линии делящей его на две части, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельного участка с №, установив смежную границу земельных участков с №
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: признать недействительным результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, как подтвержденные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт незаконного формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> за счет береговой линии
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастрового учета недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении
Описательная часть
Между тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, межевание земельного участка с кадастровым № проведено без учета расположенных на нем вспомогательных хозяйственных построек (литера Б, Г1, Г2, Г3, Е), которые являются
Мотивировочная часть
Считает, что это не земельный участок с кадастровым № был неправильно поставлен на кадастровый учет, а самовольные постройки были зарегистрированы на чужом земельном участке. Согласно заключения специалиста, представленного стороной истцов
Резолютивная часть
Исковые требования (..), (..) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастрового учета
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка в части наложения недействительными, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка в части наложения недействительными, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В обосновании требований указал, что ему как члену садоводческого товарищества «Массив №» с 2004 года принадлежит по праву пользования земельный участок № с неустановленными в соответствии с земельным законодательством границами примерной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок, по точкам: н1 (), н2 (), н9 (), н10 (), н7 (), н8 ()
