РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 11 августа 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 704/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Агротех – Гарант» о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч.18. ФИО2 принадлежит на праве собственности земель участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровыми номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч. 16 «б». ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч. 16. ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровыми номером №... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <.......>, д<.......>, <.......>, уч. 16 «а». ФИО5 принадлежат на праве собственности: земельный участок общей площадью 1500 кв. м., с кадастровыми номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, жилой дом общей площадью 15,2 кв. м. с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, уч. 55. Земельные участки поставлены на кадастровый учет, их внешние границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, кроме земельного участка с кадастровым номером №.... В ходе проведения кадастровых работ с целью уточнения границ и площади вышеуказанных земельных участков кадастровым инженером было выявлено, что имеется пересечение границ их земельных участков с границами земельного участка с кадастровым №... общей площадью 51427 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, <.......> зори». В результате этого им не представляется возможным установить местоположение границ своих земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства. Полагая, что указанные обстоятельства нарушают их право собственности на их земельные участки, истцы просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <.......> зори» в части координатного описания местоположения его границ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ этого земельного участка.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако, в почтовое отделение за получением повесток, извещавших их о времени и месте судебного заседания, не прибыли.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «Агротех – Гарант» о месте и времени судебного разбирательства было извещено, его представитель в судебное заседание не явился, но в своем письменном заявлении суду уточненные исковые требования признал.

Поскольку указанное волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела суд не располагает в полном объеме сведениями о понесенных по делу расходах сторон, вопрос о распределении судебных издержек суд счел возможным рассмотреть отдельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 51427 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, ЗАО «Сельские зори», в части координатного описания местоположения его границ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 51427 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, ЗАО «Сельские зори».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев