Дело №2-264/2022
64RS0034-02-2022-000342-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при помощнике судьи Шаянове Д.К.,
с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и установлении общей границы земельных участков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений просила суд: признать недействительными результаты межевания смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, выполненные ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8; установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в соответствии с фактическим землепользованием. Мотивировала свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Истцу принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: . Данный земельный был получен истцом в дар от своей бабушки ФИО6, которой в свою очередь земельный участок был предоставлен распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность. На земельном участке вдоль общей границы земельных участков в 1968 г. был возведен объект капительного строительства – здание летней кухни. В 2017 году были произведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка истца. В ходе рассмотрения гражданского дела №2-382/2021 было установлено смещение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по направлению на запад относительно его кадастровых границ, определенных согласно сведениям ЕГРН, величина смещения находится в диапазоне от 0,38 м.п. – до 0,58 м.п. По результатам судебных экспертиз было установлено, что смежная кадастровая границы проходит через здание летней кухни.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, указали, что при проведении 05.07.2017 г. кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 64:09:010301:708 кадастровым инженером ФИО7 были неверно определены границы земельного участка в месте его соприкосновения с земельным участком ответчика. В ходе кадастровых работ проводимых кадастровым инженером ФИО8 также были неверно установлена общая граница земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Общая граница земельных участков пролегающая вдоль здания летней кухни была фактически сформирована предыдущем правообладателем земельного участка. Утверждают, что истцу стало известно о нарушениях допущенных при изготовлении межевого плана только в 2021 году, в ходе рассмотрения гражданского дела №2-382(2)/2021.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал. В своих пояснениях указал, что ответчиком незаконно возведено строение – летняя кухня, в том числе и в границах земельного участка ФИО4 Конструкция крыши данного здания выполнена таким образом, что вся вода от осадков стекает на территорию земельного участка истца, образовывая промоины в земле, повреждение и уничтожение растений посаженых на участке. В ходе строительства спорного объекта ФИО1 и членам ее семьи неоднократно указывалось, на то, что необходимо исправить наклон крыши здания, установить отливы. ФИО4 являющаяся инвалидом 3 группы, имеет единственное благоустроенное место отдыха на открытом воздухе, в результате действий ответчика она понесла физические и нравственные страдания. Оснований для изменения общей границы земельных участков с кадастровым номерами № и № не имеется. Заявил письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованию истца о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номерами № и №.
В судебное заседание ответчик, третьи лица кадастровый инженер ФИО5 и представители третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росрееста» по Саратовской области не явились.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2-81(2)/2022, 2-517(2)/2021, №2-382(2)/2022 суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ и ст. 60 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу положений с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Как следует из положений п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании решения Чардымского сельсовета от 03.11.1992 г. является собственником земельного участка площадью 920 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 83,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . Выданный ФИО4 государственный акт №САР-091503 содержит графическую часть, на которой отображена конфигурация земельного участка с указанием его смежеств и величин проложения границ, в том числе по правой меже с участком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в результате кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, по заказу ФИО4 кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план, содержащий сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка.
Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1995 г. №САР-091752 ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,17 га для ведения приусадебного хозяйства в с. Чардым Воскресенского района. Из графической части государственного акта следует, что по левой меже земельный участок, принадлежащий ФИО6 граничит с земельным участком, принадлежащего ФИО4 По сведениям кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №Б09/08-1258 земельный участок площадью 1744 кв.м., расположенный по адресу: поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1744 кв.м. с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом общей площадью 59,0 кв.м. с холодной пристройкой Литер Аа расположенных по адресу: . (т.1 л.д. 37-73) В результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен межевой план, который содержит сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка. ФИО11 план от 05.07.2017 г. содержит акт согласования местоположения земельного участка с подписями владельцев смежных земельных участков, в том числе и ФИО4
Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда от 17.08.2021 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.06.2022 г. На ФИО1 возложена обязанность в срок до 01.11.2022 г. выполнить строительно-монтажные работы по изменению (переустройству) конструкции кровли с целью ориентации свеса летней кровли с уклоном в сторону земельного участка с кадастровым номером 64:09:010301:708 для организации стока и водоотведения талых и дождевых вод непосредственно на территорию земельного участка, в пределах границ которого расположено строение.
Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда от 10.11.2021 г. на ФИО4 возложена обязанность произвести демонтаж кровли жилого дома по адресу: , в части скатов и свесов, ориентированных на соседний земельный участок с кадастровым номером №; несущую кирпичную стену, обращенную в сторону жилого дома, расположенного по адресу: , возвести из материалов группы Г3, Г4, с возвышением кровли над коньком кровли здания на 0,6 м.; покрытие кровли в местах примыкания к кирпичной кладке и парапет брандмауэра (противопожарной стены 1 класса) обтянуть (обустроить) оцинкованной сталью толщиной не менее 0,5 мм. А также на ФИО4 возложена обязанность демонтировать канализационную трубу, находящуюся на земельном участке № по .
Вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда на ФИО1 возложена обязанность произвести демонтаж забора расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в непосредственной близости с границами с земельным участком с кадастровым номером №.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В силу положений подпунктов 2, 3 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
По смыслу приведенной нормы реестровая ошибка - это ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ по определению границ участка, воспроизведенная в ЕГРН при постановке участка на кадастровый учет и внесении сведений о границах участка в ЕГРН. Для установления наличия реестровой ошибки необходимо проверить правильность определения кадастровым инженером границ участка стороны, соответствие границ участка, указанных в межевом плане, правоустанавливающим документам.
На основании частей 1, 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из приведенных норм материального права следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из границ, указанных в правоустанавливающих документах и в документах, составленных при межевании участка, при отсутствии таких документов должны учитываться границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу ч. 1 ст. 35 №221-ФЗ Закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ.
Результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ст. 37 Закона).
В соответствии со ст. 38 Закона №221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.
В соответствии со ст. 39 Закона №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование), аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
В статье 40 Закона №221-ФЗ закреплено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.
В соответствии с п.п. 3, 11, 14.1, 14.5-14.7 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.
Лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.
Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.
Процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром.
В судебном заседании установлено, что по сведениям кадастрового паспорта от 10.07.2008 г. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1744 кв.м. был поставлен на кадастровый учет 15.06.1995 г. 05.07.2017 г. в связи с уточнением площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ, кадастровым инженером ФИО7, по заказу ФИО1, был подготовлен межевой план. При этом, межевой план содержит акт согласования местоположения границ земельного участка №, где границы земельного участка согласованы в индивидуальном порядке с ФИО9, ФИО10 (собственник земельного участка с кадастровым номером №) и ФИО4 (собственником земельного участка с кадастровым номером №), а площадь земельного участка составила 1744 +/-14,62 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения приусадебного участка, расположен по адресу: , дата присвоения кадастрового номера 03.11.1992 г. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 10.01.2019 г. в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, по заказу ФИО4 кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО8 был подготовлен межевой план. При этом, кадастровым инженером граница уточняемого земельного участка проведена в соответствии с фактическим местоположением земельного участка и существующей на местности более 15 лет и согласована с правообладателем ФИО4 ФИО11 план от 10.01.2018 г. содержит сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка в системе координат МСК-64 зона 2, горизонтальные проложения границ, площадь участка 834 +/-10,11 кв.м. При этом общие границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № были установлены кадастровым инженером по уже имеющимся ГКН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и № судом не установлено.
Пунктом ст. 5 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Требования ФИО1 о необходимости установления новой смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, исходя из сложившего порядка пользования земельными участками, противоречат, в том числе обстоятельствам, установленным при рассмотрении гражданских дел №2-81(2)/2022, 2-517(2)/2021, №2-382(2)/2022.
Кроме того, в ходе рассмотрении дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании результатов межеваний недействительными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку о результатах межевания земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 стало известно 27.06.2017 г. в ходе принятия и согласования границ земельного участка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, поэтому истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием в отказе в иске ФИО1 о признании недействительными результатов межевания и установлении общей границы земельных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными результатов межевания и установлении общей границы земельных участков, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Помощник судьи Д.К. Шаянов