УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

установил:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой совместно со специалистами ФИО6 проведена проверка соблюдения водного и земельного законодательства при использовании и охраны водных объектов, расположенных на территории Нижнекамского муниципального района. Обследован пруд площадью ... га с координатами ..., расположенный на .... В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... находится в пользовании ФИО1 на праве собственности частично располагается в границах береговой полосы пруда с координатами ... площадью ... га, расположенного на ...). Вышеуказанный пруд расположен на ... кв. и в соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса РФ ширина береговой полосы данного водного объекта общего пользования составляет пять метров. Исходя из положений Водного кодекса РФ пруд находится в государственной собственности, является водным объектом общего пользования, то есть общедоступным объектом, тем самым, постановка на кадастровый учет береговой зоны водного объекта в собственность муниципального образования нарушает права собственника водного объекта – государства. Изложенные обстоятельства, по утверждению истца, указывают на неправомерность возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером.... С учетом изложенного прокурор просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ..., который расположен в пределах .... Снять с кадастрового учета данный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО7.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанные исковые требования прокурора удовлетворены. Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения дела прокурор изменил исковые требования просил, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., в части его наложения на береговую полосу (в границах водного объекта). Обязать ответчика установить новые границы земельного участка с кадастровым номером ... с исключением части земельного участка, налагаемого на береговую полосу (границу водного объекта).

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, ходатайств суд не поступало.

Представители третьих лиц, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и природных ресурсов Республики Татарстан, ФИО12 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1 Водного кодекса РФ водный объект – это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе, для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ).

Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое, как природный комплекс, следовательно в силу ст. 8 ВК РФ является собственностью Российской Федерации независимо от государственной регистрации права.

В соответствии с п. 14 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 377 от ..., местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

В соответствии с п. 8 ст. 28 Федеральный закон от ... N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Судом установлено, что Нижнекамской городской прокуратурой РТ в ходе совместной со специалистами ФИО13 (далее – ФИО14) проверкой соблюдения водного и земельного законодательства при использовании и охраны водных объектов обследован пруд площадью ..., расположенный на 3-м левом притоке реки б/н из Афанасово (...) длиной ... км. По результатам проверки выявлены земельные участки, примыкающие к водному объекту и находящиеся частично в границах береговой полосы пруда.

Так, в ходе прокурорской проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., частично располагается в границах береговой полосы пруда с координатами ... площадью ... га, расположенного на ... Данный факт подтверждается заключением выездного обследования ... от ... и протоколом осмотра от ..., подготовленных специалистом ФИО15.

Указанный выше земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком ... на основании договора купли-продажи земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок ... поставлен на государственный кадастровый учет ..., имеет общую площадь ..., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно информации, предоставленной прокурором, данный водный объект зарегистрирован в гидрографическом справочнике «...», ... под ... на стр. ...

Свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой линии ответчиком не обеспечен. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что спорный земельный участок не входит в границы водного объекта в условиях состязательности процесса ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., в части его наложения на береговую полосу (в границах водного объекта).

Обязать ФИО1 (паспорт ...) установить новые границы земельного участка с кадастровым номером ... с исключением части земельного участка, налагаемого на береговую полосу (границу водного объекта).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...