Дело №2-96/2025 (№2-1161/2024)
УИД: 32RS0003-01-2024-001074-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Строгоновой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика Управления Росреестра по Брянской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Полет», уч.97, границы которого в настоящее время не установлены, в связи с чем истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, которым в ходе проведения работ было установлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы смежного участка с кадастровым номером № в связи с незаконным уточнением его границ, несоответствия его местоположения картографическому материалу (схеме СДТ «Полет»), а также фактическому землепользованию. Ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № никогда не пользовалась, по мнению ответчика, имеется спор о местоположении границ земельных участков, с учетом уточненных исковых требований и их увеличении после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, представитель истца ФИО1 – ФИО3 просила суд признать недействительными документы о межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которых были внесены сведения о местоположении его границ в ЕГРН; аннулировать сведения в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка с кадастровым номером №; установить местоположение границ земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 596 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением экспертов ООО «РОст кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 – ФИО3 поддержали уточненные исковые требования с учетом их увеличения в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области ФИО5 полагала, что Управление Росреестра по Брянской области является ненадлежащим ответчиком. Указала, что в случае удовлетворения исковых требований об установлении границ земельных участков при их расположении в границах двух муниципальных образований, решение суда будет исполнимо. В указанном случае Управление Росреестра по Брянской области обратится в ППК Роскадастр для изменения границ муниципальных образований.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперты ООО «РОст кадастр» ФИО8 и ФИО9 подтвердили выводы, изложенные в заключении экспертов № от 14.01.2025 г. в полном объеме. Пояснили, что по результатам проведенной экспертизы было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают границы двух муниципальных образований, которые были установлены картографическим образом, без учета схемы СДТ «Полет». При установлении судом границ земельных участков, в координатах, указанных в заключении экспертов № от 14.01.2025 г., Управление Росреестра по Брянской области должно будет исправить реестровую ошибку в границах муниципальных образований в месте их пересечения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения экспертов ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы настоящего дела, экспертное заключение, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ранее принадлежащее продавцу ФИО10 право собственности подтверждается свидетельством БРО-02-17 083-000097 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей, выданного администрацией Брянского района ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Брянского района №472 от 13.10.1992 г. Согласно сведениям из ЕГРН границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 09.12.2022 г. временно исполняющим обязанности нотариуса Брянского нотариального округа ФИО7 – ФИО12 Ранее принадлежащее наследодателю ФИО13 право собственности подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Брянского района № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям из ЕГРН местоположение и границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № определены, в реестровом деле имеется межевой план, подготовленный от 22.09.2023 г. кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11 в связи с уточнением местоположения границ и площади данного земельного участка.
Согласно представленному стороной истца заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № установлено в месте его расположения установление границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Из проведенного исследования границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН, и границ земельных участков по схеме СДТ «Полет» установлено наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, которая заключается в смещении этого земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с выявленной реестровой ошибкой проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровым номером № приостанавливается до устранения реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 32:02:0178301:71. В случае бездействия правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, правообладателю земельного участка с кадастровым номером № рекомендовано обратиться в суд.
Сторона истца ФИО1, ссылаясь на вышеизложенное, а так же на то, что ответчик ФИО4 принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № никогда не пользовалась, по мнению ответчика имеется спор о местоположении границ земельных участков, обратилась в суд с указанным иском.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ.
Исходя из установленного ст.12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Из разъяснений, содержащихся в п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ, ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно п.п.2, 3 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.
В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.
Из данной нормы закона следует, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности. При этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе, посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.
Результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье настоящего Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ, или работника юридического лица, указанного в ст.33 данного Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ст.37 ФЗ от 24.07.2007 г. N221-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч.2 ст.8 Федеральный закон от 13.07.2015 г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно п.3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г., межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, является межевой план, предоставленный в орган регистрации прав.
В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, в котором указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.
Частью 3 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 г. N218-ФЗ предусмотрено, что в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 10 указанной статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ранее, до 01.01.2017 г., аналогичные по содержанию положения содержались в ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ, в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).
В ходе рассмотрения настоящего дела с учетом характера заявленных истцом требований, учитывая, что между сторонами имеется спор о границах принадлежащих им земельных участков, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «РОст кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного исследования установлено следующее.
Сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН согласно межевому плану от 22.09.2023 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11
По форме и содержанию межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, и представленный для государственного кадастрового учета исследуемого земельного участка, соответствовал требованиям законодательства для межевания на момент его составления, что подтверждается принятием органом регистрации прав положительного решения о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.
Вместе с тем, поскольку в первичном документе, подтверждающем право на исследуемый земельный участок (свидетельство на право собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) не имеется сведений о местоположении границ предоставляемого земельного участка, то при проведении межевания согласно требованиям нормативных документов (п.1.1 ст.43 218-ФЗ; п.22, п.24 приложения №2 к Приказу Росреестра от 14.12.2021 г. NП/0592) необходимо было учитывать документы, определяющие границы данного земельного участка при его образовании.
На Плане № и Плане № приложения № видно, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, внесенным согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11, не соответствует местоположению границы данного земельного участка, восстановленной экспертами в соответствии с Проектом организации и застройки садоводческого товарищества «Полет». Контур земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН смещен на юго-запад на расстояние порядка 20 м относительно его восстановленной границы, а также накладывается на контур восстановленной границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения (пересечения) составляет 466 кв.м.
Выявленные несоответствия возникли в связи с тем, что при подготовке межевого плана не использовался Проект организации и застройки садоводческого товарищества «Полет».
Таким образом, в случае соответствия Проекта требованиям действующего на момент его изготовления законодательства (т.е. если Проект утвержден в установленном порядке), данный Проект является документом, определяющим границы спорных земельных участков при образовании, и обязательным к использованию при уточнении местоположения границ земельного участка в случает отсутствия сведений о местоположении границы земельного участка в документах, подтверждающих право на земельный участок. В данном случае при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № были нарушены требования, установленные п.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 14.07.2022 г.) «О государственной регистрации недвижимости», п.22, п.24 приложения №2 к Приказу Росреестра от 14.12.2021 г. NП/0592, поскольку при определении местоположения границы не учитывался Проект организации и застройки садоводческого товарищества «Полет» как документ, определяющий местоположение границы данного земельного участка при его образовании.
Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №, имеющиеся в реестровом (кадастровом) деле на данный земельный участок, не содержат сведений о местоположении границы земельного участка.
Землеотводным документом на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Полет» является имеющийся в материалах дела Проект организации и застройки (в случае если Проект утвержден в установленном порядке). В исследованиях по первому вопросу установлено, что описание границ, содержащееся в сведениях ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению границы данного земельного участка согласно Проекту организации и застройки (см. План № и План № приложения №).
Фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № на момент натурного обследования отсутствовало (на данном участке отсутствуют постройки, заборы, следы хозяйственной деятельности или постоянные насаждения).
Имеется наложение контура границы земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) по сведениям ЕГРН на контур восстановленной границы земельного участка кадастровым номером № (уч. №), площадь наложения (пересечения) составляет 466 кв.м.
Причиной указанного наложения является то, что при подготовке межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) не использовался Проект организации и застройки садоводческого товарищества «Полет».
Наложений контура границы земельного участка с кадастровым номером № (№) по сведения ЕГРН на границы объектов капитального строительства не имеется.
Наложений контура восстановленной границы земельного участка с кадастровым номером № (№) на границы объектов капитального строительства также не имеется.
В первичных документах, подтверждающих права на спорные земельные участки (в свидетельствах, выданных в 1992 году), не имеется сведений о местоположении границ предоставляемых земельных участков.
Фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами № (№) и № (№) отсутствует; ограждений или иных межевых знаков, сохранившихся на местности, и позволяющих определить границу земельного участка, существующую на местности пятнадцать и более лет не имеется.
Документом, определявшим местоположение границ спорных земельных участков при их образовании, является имеющийся в материалах дела Проект организации и застройки (в случае если Проект утвержден в установленном порядке). Границы спорных земельных участков, восстановленные согласно Проекту, отображены и сопоставлены с границей земельного участка с кадастровым номером № на Плане №1 и Плане №2 приложения №2. Порядок восстановления границ описан в исследованиях по первому вопросу.
Координаты характерных точек границы земельного участка № (кадастровый №), восстановленной согласно Проекту (см. План № приложения №):
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
2
3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь земельного участка № (кадастровый №), согласно восстановленной границе составляет 632 кв.м (по сведениям ЕГРН 600 кв.м).
Координаты характерных точек границы земельного участка № (кадастровый №), восстановленной согласно Проекту (см. План №1 приложения №2):
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
2
3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь земельного участка 97 (кадастровый №), согласно восстановленной границе составляет 596 кв.м (по сведениям ЕГРН 600 кв.м).
Эксперты обращают внимание, что восстановленные границы исследуемых спорных земельных участков пересекают границу муниципального образования Добрунского сельского поселения Брянского муниципального района Брянской области, реестровый номер №, что нарушает требования п.3 ст.11.9 Земельного кодекса РФ.
В случае установления границ спорных земельных участков согласно восстановленным границам по приведенным выше координатам характерных точек, необходимо также внести соответствующие изменения в местоположение границы Добрунского сельского поселения Брянского муниципального района Брянской области, реестровый №, с целью устранения указанного пересечения.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение экспертов ООО «РОст кадастр» № от 14.01.2025 г. соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст.86 ГПК РФ, находит его достоверным, обоснованным и профессиональным, составленным экспертами ФИО8 и ФИО9, обладающими необходимой компетенцией. Эксперты до проведения экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Указанное выше заключение содержит сведения по заданным судом вопросам, выводы экспертов соответствуют обстоятельствам имеющегося спора.
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, мотивированным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, в связи, с чем суд, руководствуясь ст.ст.59, 60 ГПК РФ, расценивает его как относимое и допустимое доказательство, не вызывающее сомнений в достоверности выводов эксперта.
Допрошенные в судебном заседании эксперты ООО «РОст кадастр» ФИО8 и ФИО9 подтвердили выводы, изложенные в заключении экспертов № от 14.01.2025 г. в полном объеме. Пояснили, что по результатам проведенной экспертизы было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают границы двух муниципальных образований, которые были установлены картографическим образом, без учета схемы СДТ «Полет». При установлении судом границ земельных участков, в координатах, указанных в заключении экспертов № от 14.01.2025 г., Управление Росреестра по Брянской области должно будет исправить реестровую ошибку в границах муниципальных образований в месте их пересечения.
Каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, опровергающих выводы, изложенные в заключении экспертов ООО «РОст кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не представлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание выводы заключения экспертов ООО «РОст кадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что проведенное межевание земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, установленным п.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ (ред. от 14.07.2022 г.) «О государственной регистрации недвижимости», п.22, п.24 приложения №2 к Приказу Росреестра от 14.12.2021 г. NП/0592, поскольку при определении местоположения границы не учитывался Проект организации и застройки садоводческого товарищества «Полет» как документ, определяющий местоположение границы данного земельного участка при его образовании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и необходимости защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, выполненного на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11, аннулировании сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади указанного земельного участка с кадастровым номером №, а так же установлении местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером № площадью 596 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением экспертов ООО «РОст кадастр» № от 14.01.2025 г., в том числе, как способ восстановления нарушенных прав и законных интересов истца ФИО1, а так же учитывая то, что установленные заключением экспертов восстановленные границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают границу муниципального образования Добрунского сельского поселения Брянского муниципального района Брянской области в нарушение требований п.3 ст.11.9 ЗК РФ, что в указанном случае влечет необходимость внесения соответствующих изменений в местоположение границы Добрунского сельского поселения Брянского муниципального района Брянской области с целью устранения указанного пересечения, которые внести во внесудебном порядке без судебного акта не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО4, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельных участков, удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, выполненного на основании межевого плана от 22.09.2023 года, изготовленного кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11
Аннулировать в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные на основании межевого плана от 22.09.2023 года, изготовленного кадастровым инженером ООО «ЗемКадастр» ФИО11
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 596 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению экспертов ООО «РОст кадастр» № от 14.01.2025 г., с указанием следующих координат характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
2
3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению экспертов ООО «РОст кадастр» № от 14.01.2025 г., с указанием следующих координат характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
Координаты
X
Y
1
2
3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Копылова
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.