Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Голиаф» о прекращении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Голиаф» (далее по тексту – ООО «Голиаф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление, просил в удовлетворении первоначального иска отказать, встречное требование удовлетворить, заявил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся участников процесса. Анализируя представленные доказательства по исполнению условий договора реструктуризации сторонами, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24 февраля 2021 г. по 16 мая 2023 г. по договору <номер скрыт> от <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22 февраля 2021 г. по 16 мая 2023 г. по договору <номер скрыт> от <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04 марта 2021 г. по 23 мая 2023 г. по договору <номер скрыт> от <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10 мая 2017 г. по 11 октября 2017 г. в размере 91 901,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2016 г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику (ответчику) кредитную карту с лимитом задолженности в размере 113
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения не представлены, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходов на уплату государственной пошлины
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору, расходов оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании требований указав, что <дата> заведено наследственное дело нотариусом <ФИО> № к имуществу умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, ар основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду пояснил, что с умершим братом <ФИО> у них разные отцы, мать умерла
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившейся ответчицы <ФИО> Таким образом, суд считает, что ответчику известно о том, что в производстве
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Филберт» <ФИО> обратился с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что *дата* ПАО «Почта Банк» заключилос ответчиком договор *№ обезличен*
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен потребительский кредит по программе «Покупки в кредит» *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 69571 рубль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность в заявленном размере 56634,71 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата>, в размере 66 726 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 78 коп., указывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлена сумма займа в размере 30 000
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> составляет 66 726 руб., включающая сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 14056 руб., просроченные проценты по основному долгу в размере 22670 руб., общая сумма задолженности
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности договору, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору, расходы по отплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и ее акцепта Должником, в соответствии с которым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, расходы по отплате государственной пошлины, отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумму задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 71586775 от 05.12.2021, согласно
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании сумму задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, а также расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №***
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что "ххх" между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – АО «ПКО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору, судебных
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> <ФИО> от <дата> АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответчиком было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по 18.03. по договору *** от <дата> в размере 53 053,01 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 131319,00 рублей под 27,48% годовых на срок до полного исполнения обязательств (л.д. 12-17). Банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает возможным исковые требования ООО «АБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Электросистем» (продавец) и ООО «АРТ-Телеком» (покупатель) заключен договор № Prepay 48644 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д.№)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям. Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы более чем № руб. (задолженность №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский Свет» к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ГЛАСС ПРОЕКТ», <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании относительно вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к <ФИО>, полагалась на усмотрение суда. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на22.06.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАСС ПРОЕКТ» удовлетворить полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 18.01.2017 за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 (включительно) вразмере 330 305 рублей 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.01.2017 ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 (включительно) размер задолженности ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитному договору от 18.01.2017 за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 включительно в размере 330305 руб. 21 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Грин-Экспо», <ФИО>2 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 11.05.2021 по состоянию на 13.03.2023 (включительно) вразмере 982 186 рублей 10
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 11.05.2021 ПАО «Сбербанк» и ООО «Грин-Экспо» заключили кредитный договор путем его подписания, в соответствии с которым банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на13.03.2023 (включительно) размер задолженности ответчика по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Грин-Экспо» (, <ФИО>2 () удовлетворить полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Металлинвестбанк», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы неустойки, начисленной банком в порядке, установленном пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от 19.11.2018 в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к <ФИО> ) удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору от (<дата>) (№)
Описательная часть
По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 19.06.2007 по 18.09.2024 по договору *** от 19.06.2007 в размере 64 179,33 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное заявление суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, суммы задолженности за период с 19.06.2007 года по 18.09.2024 года
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Авангард», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 АО
Описательная часть
<ФИО>, как самостоятельный ответчик по делу и представитель ответчика ООО «Авангард» - директор, в судебном заседании факт заключения договора о предоставлении кредита в российских рублях и наличие задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика и представителя ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» , <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору №0DIG7K от 19.03.2024 по состоянию на начало операционного дня 13.12.2024 в размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ООО «КСТ ТРЕЙД», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 21.12.2023 между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «КСТ ТРЕЙД» является юридическим лицом с основным видом деятельности по коду 46.51 торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КСТ ТРЕЙД» , <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору №0СА52К от 21.12.2023 по состоянию на начало операционного дня 17.08.2024
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 27 марта 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поручения на совершение юридических действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2021 г. между <ФИО> (доверитель) и ООО «Сибирское экспертное бюро» (с 26.04.2021 – ООО ЮА «Новостройка» - поверенный) заключен договор поручительства, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ЮА «Новостройка»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮА «Новостройка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
