Строка отчёта № 2.205
УИД 36RS0002-01-2023-006342-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года Дело №2-6637/2023
город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.В. Берлевой,
при помощнике ФИО1,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» кСудаковой Юлии Анатольевне, ФИО3 о взыскании задолженности покредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 18.01.2017 <***> за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 (включительно) вразмере 330 305 рублей 21 копейка, а именно: просроченный основной долг в размере 213 416 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 116 888 рублей 94 копейки, судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 6503 рубля 05 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора от 18.01.2017 <***> ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО3 в сумме 390 000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых с даты фактического предоставления кредита. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/740 от 18.01.2017. ПАО «Сбербанк» исполнило своё обязательство повышеуказанному кредитному договору выдав заёмщику искомый кредит. 18.11.2019 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. Банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчику требования о погашении суммы задолженности. В указанный срок ответчик требование не исполнил, в связи с чем, банк обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание неявился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело вотсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, овремени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит кследующему.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.01.2017 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> путем его подписания, в соответствии с которым банк обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит на условиях, изложенных в кредитном договоре и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью данного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 18.01.2017 <***>, 18.01.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/740.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с кредитным договором от 18.01.2017 <***> ФИО3 выдан лимит кредитования в размере 390000 рублей на срок 60 мес. под 15,9% годовых с условием возврата предоставленной в кредит денежной суммы и уплаты процентов за время ее пользования путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
С содержанием Кредитного договора и Общих условий кредитования ФИО3 была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается подписью ФИО3 в Кредитном договоре.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 390 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ФИО3 в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом на имя заемщика.
Как следует из истории операций, ответчик принятые по кредитному договору от 18.01.2017 <***> обязательства заемщик 18.11.2019 перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.
За период с 18.11.2019 по 12.09.2023 (включительно) размер задолженности по кредитному договору от 18.01.2017 <***> составляет 330 305 рублей 21 копейка.
Письмом от 18.06.2020 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.
Письмом от 09.08.2023 банк потребовал от поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако требование банка не удовлетворено.
Для взыскания данной задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, но 30.06.2023 он был отменён соответствующим определением мирового судьи.
Доказательства погашения возникшей задолженности в настоящее время ответчиком суду не представлены.
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 (включительно) размер задолженности ответчика по кредитному договору от 18.01.2017 <***> составляет 330 305 рублей 21 копейка, из которых просроченный основной долг – 213 416 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 116 888 рублей 94 копейки.
При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 503 рубля 05 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 18.09.2023 № 996112.
Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 503 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 18.01.2017 <***> за период с 18.11.2019 по 12.09.2023 включительно в размере 330305 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 116 888 рублей 94 коп, просроченный основной долг 213 416 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 503 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.