Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности по возвращению бланков строгой отчетности и страховых
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по агентскому договору: суммы основного долга в размере 212 751 рублей 19 копеек, суммы неустойки за несвоевременную передачу страховой премии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СК «Гелиос» (страховщик) и <ФИО> (страховой агент) заключен агентский договор <Цифры изъяты>, согласно которому страховщик поручает, а страховой агент обязуется
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании задолженности по агентскому договору подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности по возвращению бланков строгой отчетности и страховых
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к БВК о взыскании задолженности по агентскому договору: суммы основного долга в размере , суммы неустойки за несвоевременную передачу страховой премии в размере , расходов по уплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО СК «Гелиос» (страховщик) и БВК (страховой агент) заключен агентский договор <Цифры изъяты> согласно которому страховщик поручает, а страховой агент обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика БВК Оценив вышеизложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» обратилось в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛВЕРК», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 17.08.2020 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Торговый Дом «ОКАМА Сильвер» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «МЕТАЛЛВЕРК» сумму 991 101,43 руб., из которой 445 839,60 руб. - основной долг, 419 980,90 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2022 по 18.09.2023, 125 280,93 руб. - неустойка
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 02.01.2023 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В обоснование встречных требований указано, что обязательства по договору были исполнены в полном объеме. Истец в нарушение условий договора подключил к работе над проектом третьих лиц, которые негативно влияли на рабочий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что АО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, возмещения убытков и расходов по оплате государственной пошлины –
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилось в Ивантеевкий городской суд Московской <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от 07.11.2013 г. в размере 37 304,43 рублей, по состоянию на <дата>, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 979,77
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита после смерти заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно денежных средств по договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Продбаза» к ООО «Рэд Фиш», <ФИО> с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, вобоснование указав, что <Дата обезличена> между ООО «Продбаза»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между ООО «Продбаза» (Продавец) и ООО «Ред Фиш» (Покупатель) в лице директора <ФИО> заключен договор , в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
По универсальным передаточным документам от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продбаза» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании исполнить договор, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания», в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что со стороны <ФИО> технические условия были выполнены, о чем сообщалось ответчику, но последний
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить
