Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендой плате, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации городского округа Первоуральск задолженность по договору аренды земельного участка от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признали, просили в иске отказать. В случае
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить неустойку с применением калькулятора процентов ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет», до 20 000 рублей, поскольку размер неустойки
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> о взыскании задолженности по арендой плате, неустойки, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбиорикс-К» о признании сделок
Вводная часть
ООО «Альбиорикс-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, ссылаясь на то, что ссылаясь на то, что на основании договора финансовой аренды от ххх. передал во временное
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ООО «Альбиорикс-К» - <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альбиорикс-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки,убытков и судебных расходов, указав обоснование требований, что дд.мм.гг. между ней и ответчиком был заключён
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор найма принадлежащего истице на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к приведённым законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключённого между сторонами соглашения, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки,убытков и судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, взыскание ущерба причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
АО «Военторг-Москва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 161 762,03 руб., возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 337 562,42 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.12.2023 между АО «Военторг-Москва» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (на момент подачи иска не обладает статусом предпринимателя) заключен договор аренды объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, у ответчика имеется переплата в размере 205 713,91 руб., которую ответчик оплатил в счет обеспечительного платежа. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Военторг-Москва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, взыскание ущерба причиненного имуществу, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки
Вводная часть
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды
Описательная часть
В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в том числе в судебном извещении содержалась информация о возможности участия в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 3297-23/ДЛ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), неустойки
Вводная часть
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Выставка спецтехники», <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении размера исковых требований, дополнительно пояснила, что договоры лизинга
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 76210 рублей, неустойки по договору найма жилого помещения в размере 2820 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что 18.06.2022 года он заключил договор найма жилого помещения с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата за найм жилого помещения за период с <дата> по <дата>, имеет место задолженность в сумме рублей. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры от <дата>, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГИМ Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по договору купли – продажи № от <дата>
Описательная часть
Государственная регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю произошла <дата>, что подтверждается записью в ЕГРП №. В настоящее время титульным собственником квартиры является ответчик, залогодержателем ПАО
Мотивировочная часть
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГИМ Групп» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от <дата> ..., о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата>
Описательная часть
В нарушение договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства арендатора по внесению арендных платежей, арендные платежи до настоящего времени производились с нарушением сроков. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск администрации Мошковского района Новосибирской области к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Багратион» обратился в суд с иском к ООО «Маркет Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Багратион» и ООО «Маркет Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что 01 января 2024 года между ООО «Багратион» и ООО «Маркет Групп» заключен договор аренды № земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 437 кв.м. – далее «Склад»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Багратион» к ООО «Маркет Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по аренде, неосновательное обогащение, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес> о взыскании
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по аренде, неосновательное обогащение, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям, представитель ответчика по встречным исковым требованиям администрации Омского муниципального района <адрес> участия <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям, представитель ответчика по встречным исковым требованиям администрации Омского муниципального района <адрес> участия <ФИО>, действующий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Омского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата> удовлетворить частично, определив к взысканию за период
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца администрации городского округа «Город Чита», действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно с условиями договора аренды земельного участка № от <дата>, истцом (арендодателем) ИП <ФИО> (арендатору) передан в аренду земельный участок, из земель населенных
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование обоснованным, так как срок договора аренды истек <дата>, а арендатор умер <дата>, что дает право арендодателя отказаться от договора в любое время, предупредив арендатора за три месяца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к действиям, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности наследодателя по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 21 апреля 2004 г. между администрацией Тракторозаводского района г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между администрацией Тракторозаводского района Волгограда, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с другой строны, заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность. При определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО>, мотивировав его следующим. Истцы являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что Истцы являются собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору коммерческого найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору возвратного лизинга, неустойки
Вводная часть
ООО «Регион Лизинг» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Регион Лизинг» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Лизинг» <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в рамках исполнения заочного решения получена денежная сумма 52017 руб., которую согласны зачесть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион Лизинг» к <ФИО> о взыскании долга по договору возвратного лизинга, неустойки удовлетворить частично
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды спецтехники: трактора трелевочного ТДТ-55. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренде, задолженности по оплате коммунальных платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 15 августа 2023 г. за период с 15.11.2023 по 30.05.2024 года в размере 75 639,38
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2023 года между <ФИО> (далее по тексту - Истец, Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Арендатор) был
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании договорной неустойки суд учитывает, что в соответствии с пунктом 7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы, расходов на коммунальные платежи, обеспечительного платежа
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29.04.2022 года между ООО «УСК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года между [<ФИО> 1] и ООО «УСК» заключен договор доверительного управления имуществом № 1, согласно которому ООО «УСК» передано на определенный срок имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Строительная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда. По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» о взыскании о взыскании
Вводная часть
ООО «Северный зодчий» обратилось в Волховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки, предусмотренной договором за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от требований к ООО «Северный Зодчий» о взыскании морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на некачественно выполненные работы в размере 111 267 руб., штрафных санкций, согласно п. 6.3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № ****** от 03.06.2022 выполнены ООО «Северный Зодчий» ненадлежащим образом и не в полном объеме. Стоимость устранения выявленных дефектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки в размере 45 084, 60 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда
Вводная часть
ООО «М2 Констракт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика/представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, указал, о том, что в судебной экспертизе отражены дефекты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие недостатков выполненной работы, тогда как в силу ч. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» о взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» (далее - ООО «Лестницы Сибири») обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 644
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «Лестницы Сибири» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.09.2022 сроком на два года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение достоверным и допустимым доказательством по делу. Доказательства, опровергающие заключение комиссии экспертов, в материалах дела отсутствуют. Как видно из дела, ООО «Лестницы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лестницы Сибири» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора в срок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обосновании иска указал, 18.04.2024г между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен рамочный договор подряда [Номер] Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате выполненных работ (по по договору подряда № УП-501 от 18.04.2024г) в пределах заявленных истцом требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить
