Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о кредитной карте *** в сумме ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что оформляла в банке кредитную карту, однако, когда и в каком объеме пользовалась кредитными средствами, не помнит. Просила о применении срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Феникс» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> паспорт *** о взыскании задолженности по договору о кредитной карте ***. отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о вынесении приказа о взыскании задолженности по договору о карте. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления <ФИО> о заключении договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2006 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 4876 руб. сроком 365 дней (с 03.04.2006 по 03.04.2007) под 29% годовых. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53316,95 руб. При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 28.01.2021 года между банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0554448555 с лимитом задолженности 37 000 рублей. Составными частями
Описательная часть
С данными условиями погашения ежемесячных минимальных платежей, а также тарифами и общими условиями предоставления кредитной карты, в том числе о лимите задолженности, ответчик <ФИО> была ознакомлен, что подтверждается
Мотивировочная часть
Факт получения и использования <ФИО> денежных средств не оспаривался сторонами по делу, своих возражений <ФИО> в суд не представила. Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указано о ненадлежащем исполнении кредитного договора № от 12.05.2006. Просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, 12.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51695,64 рублей, отказать полностью
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № от <дата> в размере 55333,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1860,01 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, однако, пояснила, что не имеет возможности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет возмещения задолженности по кредитной карте № от 12.10.2018 в размере 55333 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 81 коп., а также расходов
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указано о ненадлежащем исполнении кредитного договора № от 12.05.2006. Просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов дела, 12.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51695,64 рублей, отказать полностью
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте с наследников. Исковые требования мотивированы тем, что Р (далее – Клиент), действуя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Р, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте с наследников удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества клиента <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по договору о карте от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит под 29% годовых на срок до востребования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующему за себя лично и за несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Артёма Дмитриевича, о взыскании с наследников задолженности по договору о карте ... оставить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата>. сторонами заключен кредитный договор о кредитной карте №№ (лимит 50000 руб.). Ответчик воспользовался кредитными средствами. Однако впоследствии ответчик в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность на сумму 61354.97 руб., образовавшуюся за период с <дата>, а также госпошлину 2040.65 руб
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору о кредитной карте *** в сумме 384936 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что действительно оформляла в банке кредитную карту, пользовалась кредитными средствами. Однако, выплатила сумму кредита, при этом платежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «АФК» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» ИНН к <ФИО> паспорт *** о взыскании задолженности по договору о кредитной карте ***. отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте <дата> за период с 12.08.2012
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (Заемщик) обратился в ОАО «Национальный банк «Траст» (Банк) с заявлением о предоставлении кредита, и в этот же день между Банком и Заемщиком был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем, суд считает кредитный договор, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору о карте <дата> за период с 12.08.2012 по 30.09.2012 в размере: 40,5% от общей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.11.2004г. ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ответчик обратился в ЗАО «<ФИО>» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте от <дата> № отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Гейм Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Вместе с тем, ответчиком письменно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>,<дата> г.р., паспорт РФ №, о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления ответчика между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Вместе с тем, ответчиком письменно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ №, о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, просив взыскать сумму задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 67580 руб. 03 коп., а также сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 125 631 рубль 93 копейки задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и 3 712 рублей 64 копейки расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования банка не признал, указал, что весь долг перед банком погасил в полном объеме, представив суду квитанции об уплате от <дата> и <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный между <ФИО> и банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № состоит из заявления на получение кредитной карты, Тарифного плана, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании 125 631 рубль 93 копейки задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и 3 712 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика К.М.А. о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от <дата> в сумме 111 447 руб. 58 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти сына она вступила в наследство, решением Арбитражного суда Смоленской области она была признана банкротом, о чем она сообщила банку
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд отказывает ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу К.М.А., <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от 06.10.2021 за период с 31 октября 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 60 582 руб. 26 коп., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2021 между ПАО Банком «ФК Открытие» и <ФИО> заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия типовых кредитных договоров, с учетом установленного факта неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от 11.10.2014г. за период с <дата> по <дата>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленная в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, подтверждающие заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от 11.10.2014г. за период с <дата> по <дата>.- отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 59581,03 руб. по договору о банковской карте , указав, что данный договор, являющийся по существу кредитным договором, заключен между
Описательная часть
Согласно расчету исковых требований, заемщиком <ФИО> при погашении задолженности по кредитному договору, в нарушение Условий предоставления ПАО Банком «ФК «Открытие» потребительских кредитов, вносились платежи
Мотивировочная часть
В суде не имеется сведений о том, что <ФИО> уведомил уполномоченные органы (почтовую службу) об адресе своего фактического места нахождения/пребывания с переадресованием почтовой корреспонденции, поэтому суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2021г. удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Росгосстрах Банк» в соответствии с договором о присоединении от <Дата> было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении факта заключения между «Росгосстрах Банк»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита
Описательная часть
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о банковской карте за период с <дата> по <дата> в размере 123185,46 руб., указав, что <дата> между <ФИО> и был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» () удовлетворить в полном объеме, взыскав в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с <ФИО> () задолженность по договору о банковской карте за период с <дата> по <дата> в размере 123185,46
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить