№ 2-4201/2023
27RS0004-01-2023-005272-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 28 сентября 2023г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при помощнике судьи Ефремове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте № от 06.10.2021 за период с 31 октября 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 60 582 руб. 26 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб..
В обоснование иска указано, что 06.10.2021 банк заключил с ФИО1 договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с которым банк выдал последнему карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета №. Сумма кредита представлена в размере 50000 рублей с процентной ставкой в размере 26,9% годовых. Ответчик принял обязательства по данному договору и их частично исполнял. Однако допустил нарушение условий договора, что привело к возникновению задолженности за период с 31 октября 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 60 582 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу в размере 49730,52 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 10851, 74 руб.. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое осталось не исполненным, задолженность не погашена.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом дважды, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Почтовые конверты возвратились в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в их отсутствия, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании п. 2.7 Положений Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2021 между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредита (лимит кредитования) в размере 50 000 руб. под 26,5 % годовых сроком.
Ответчик получил банковскую карту с установленным лимитом в размере 50000 руб., совершал операции по ней, в том числе по погашению задолженности, о чем свидетельствует выписка по счету №, открытого банком на ФИО1.
Заключение банком с ответчиком названного кредитного договора подтверждается выпиской по счету за период с 06.10.2021, по 31.10.2022 с отражением операций, а также заявлением клиента ФИО1 о смене кодового слова по договору банковской карты от 15.01.2022.
Кроме того, подтверждением заключения с ответчиком кредитного договора является факт его исполнения ФИО1, а именно внесение им денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, о чем свидетельствуют представленные истцом и ответчиком выписки из лицевого счета.
Тем самым, несмотря на частичную утрату ПАО Банком «ФК Открытие» кредитного досье в отношении ФИО1, о чем составлен акт об утрате кредитного досье от 19.05.2023, факт возникновения обязательств ответчика по кредитному договору судом установлен.
В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполнил свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету платежи в счет погашения задолженности не поступали.
Требованием о досрочном истребовании задолженности от 30.01.2023 банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить проценты в срок не позднее 15.03.2023. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
06.06.2023 на основании заявления ПАО Банка «ФК Открытие» мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 60 582,26 руб., который на основании заявления ФИО1 отменен определением от 19.06.2023.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 за период с 31.10.2022 по 15.03.2023 по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 60582,26 руб., из которых 49730,52 руб. – основной долг, 10851,74 руб. – задолженность по плановым процентам.
Судом проверена правильность начислений сумм задолженности применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, каких-либо нарушений не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Контррасчет суду ответчиком не предоставлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия типовых кредитных договоров, с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу в размере 49730,52 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 10851,74 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО Банка «ФК Открытие», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 в размере 60 582 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017 руб..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.