Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору о кредитной карте Номер от Дата в размере 87912,47 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами Дата был заключен
Описательная часть
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от Дата N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору о кредитной карте Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 87912,47 рублей, в том числе по основному долгу 84243,54 рублей
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.11.2018 по 16.03.2023 (включительно) в размере 94 206,70 руб., в том числе: просроченные проценты 13
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 17.07.2017 <ФИО> обращался в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 06.11.2018 по 16.03.2023 (включительно)
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 10.08.2013 между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на нормы статей 196, 199, 200 ГК РФ. В обоснование пропуска срока указал на дату
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установленный законом трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по карте, истёк
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» обязался предоставить <ФИО> кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, по состоянию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 153500 руб. 13 коп., из которой: 134013 руб. 74 коп. – просроченная задолженность
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по тем основаниям, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленных возражениях на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, указав, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №АРР___ТWR-RUR. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, - отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 22.11.2011 между Банком и П.С.А. был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 П.С.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 93362145 от 22.11.2011
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № 91853170 в размере 85532,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2765,99 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 91853170 в размере 85532,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2765,99 руб. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 102474655 в сумме 108342,98 руб., расходов по оплате госпошлины 3366,86 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 14.12.2012 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование заявленных требований указав, что 29 июня 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 29 июня 2006 года по 20 февраля 2023 года по договору № 54807461 от 29 июня 2006 года в размере 59 035 рублей 94
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 2 декабря 2005 года по 23 марта 2023 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора и наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, по будущим платежам следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с 17 февраля 2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № 104040765 в размере 66498,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2194,97 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2013 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №104040765 в размере 66498,96 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2194,97 руб. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 103267744 в сумме 58985,45 руб., расходов по оплате госпошлины 1969,56 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 12.01.2013 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 110603092 в сумме 62914,84 руб., расходов по оплате госпошлины 2087,45 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 21.11.2013 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 97722399 в сумме 59857,15 руб., расходов по оплате госпошлины 1995,71 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 06.06.2012 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № 101823208 за период с 23.11.2012 по 20.01.2023 в размере 59794,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 101823208 в размере 59794,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1993,84 руб. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № 102394841 за период с 11.12.2012 по 20.01.2023 в размере 68505,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 102394841 в размере 68505,07 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2255,15 руб. – отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29 июня 2009 года по 27 марта 2023 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора и наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга, по будущим платежам следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита – с 29 ноября 2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (19.09.2019 заменена фамилия на <ФИО>) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 105441070 в сумме 88596,07 руб., расходов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 05.04.2013 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по тем основаниям, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, в соответствии с которым клиент просил открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, материалы исполнительного производства № №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <дата> между » и <ФИО> был заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого » <ФИО> была предоставлена карта
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № 99559669 в размере 161995,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4439,92 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 99559669 в сумме 161995,78 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4439,92 руб. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № 105449409 в размере 71643,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2349,30 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности. В связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 105449409 в сумме 71643,18 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2349,30 руб. – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что ответчик обратился в АО «<ФИО>» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении кредита
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «<ФИО>» с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «<ФИО>» с <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по договору о карте № в размере 186027,25 руб. и расходы по госпошлине 4920,55 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследственного имущества клиента <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по договору о карте от <дата> ... в размере 14 149,01 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, как наследники должника несут обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
