Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05 июня 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязанности по погашению займа, что не оспаривалось ответчиком, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> лично обратилась в ООО «МФК «Быстроденьги», согласилась с общими условиями кредитования, согласно имеющейся подписи, суд приходит к выводу, ООО «МФК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и <ФИО> 11.06.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что до настоящего времени <ФИО> принятые на себя обязательства не исполнила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 150000,00 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 31 500,00 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено 30.11.2022г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 150000 руб. сроком на 31 день под 73,000% годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 80 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 63224,35 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено 27.12.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 31 день под 86, 776 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 046 рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 391 рубль 40 копеек, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № (л.д.46-52), согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 135 000 рублей под 71,88 % годовых сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Авантаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 09.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины в сумме 9500 рублей не настаивает. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2021 между Микрофинансовой компанией « Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/. в размере 39 284 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 634 руб., неустойку в размере 7 856,80 руб
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № А000029624, дополнительное соглашение №ВИ00-006502 к договору займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.12.2021 в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.; обратить взыскание
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, а также 01.12.2021 заключен договор залога транспортного средства Форд Фокус, 2010 года
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа от <дата> истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 27 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. С учётом изложенных правовых норм и разъяснений
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> со следующими требованиями: взыскать долг по договору беспроцентного займа от <дата>. в размере 220 000 рублей; в соответствии с договором залога движимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что 30.05.2018г. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым <ФИО> обязался возвратить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежных средств с обеспечением в виде залога
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 450 000 руб. в срок, установленный договором займа, и до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») направило в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 999000000016853 от 13.12.2021 в размере 119716
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № 999000000016853, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 86000 рублей 00 копеек на срок до 13.12.2024
Мотивировочная часть
Разрешая требования ООО МФК «Быстроденьги» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 17.09.2021 между ООО МКК «КЦРБ» и <ФИО> был заключен Договор займа № 089. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 08.08.2018 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК»
Описательная часть
Судом установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что 08.08.2018 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Влияние запада» (далее по тексту – ООО МКК «Влияние запада») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, начальную продажную цену земельного участка установить в соответствии с кадастровой стоимостью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленная истцом неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование займом является несоразмерной последствиям неисполненного обязательства и не отвечает требованиям справедливости, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 148617,46 рублей, из них основной
Описательная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №38, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ее представитель <ФИО> пояснил, что 19 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «Альфа-Ресурс» по вопросу погашения задолженности. По договоренности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19 ноября 2020 года после внесения денежных средств у <ФИО> имелся остаток непогашенного основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
ООО «Альфа-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору о предоставлении потребительского займа №38 от 14 января 2020 года задолженности в размере 71608 рублей 49 копеек, образовавшейся
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем путем выдачи денежных средств заемщику в кассе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 15 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> - удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого которому истец передает <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 01 апреля
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по которому займодавцем заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
