Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что «06» августа 2021г. между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключен договор займа № на сумму 179 351 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № (далее Договор) на сумму 179351 рубль 00 копеек, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету неустойки, истец просит взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Арутюняном Рштуни (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого Займодавец единовременно передает, а Заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Арутюняна Рштуни к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> «заемщики» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора займа и процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между <ФИО> и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор микрозайма № 999000000002847 от 12.07.2019, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последней передана сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске. Как установлено в судебном заседании, <дата> года между <ФИО> (Займодавцем)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> в полном объеме признала исковые требования истца, признание иска носит добровольный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Свинцовой) <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога. Требования мотивированы тем, что по условиям договора займа денежных средств с обеспечением в виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, по условиям которого истец обязался передать в заем
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок, установленный договором займа, и до настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предметы залога удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и общении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания (далее ООО ММК) «Онлайнер» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> <дата> между ним и ООО МК «Онлайнер» был заключен договор потребительского займа № сроком на 364 дня на сумму . под 105,850% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога, в котором указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 390000 рублей с условием возврата до 01
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Ответчик с требованием истца о взыскании суммы основного долга был согласен, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором указал следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1100000 рублей с условием возврата до 01
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Ответчик с требованием истца о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, путем передачи его в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем об обращения взыскания на предмет залога (согласно договору залога от ...): автомобиль - ... год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 2<дата> истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 25.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 113, по условиям которого последней переданы в собственность денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 113 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договру займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> <дата
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в этой части подлежащим удовлетворению с взысканием с <ФИО> в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании по договору займа и обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «Честный капитал» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства наличия у ответчика перед ним неисполненного надлежащим образом обязательства судом проверены, сомнений в достоверности не вызывают. Сведений о погашении задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: гор
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик денежные средства не возвратила. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения <ФИО> обязательств договору займа был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору зама и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она заключила договор займа № с <ФИО>, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом наличия соответствующего ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик нарушил принятые на себя по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим: <дата> между истцом
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что действительно <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор за , на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования «Сетелем банк» ООО к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обосновывая свои требования следующим: <дата> между истцом
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что действительно <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор за , на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик по делу – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, также не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явки, в связи с чем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования «Сетелем банк» ООО к МагамедовойПетиматСайдселимовне о взыскании задолженности по Соглашению и обращению взыскания на предмет залога
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании основного долга и штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и штрафа по договору займа. В обоснование иска указал, что 1 октября 2020 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На вопрос суда о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства пояснил о том, что неустойка является соразмерной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 140 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и штрафа по договору займа, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об обращении взыскания на предмет залога по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> с ответчиком заключен договор займа на <обезличено> руб. на срок до <дата>, в обеспечение исполнения обязательства заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> руб., которые ответчик обязалась возвратить истцу до <дата>. Факт получения указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Таким образом, оснований для изменения предусмотренного ст.350 ГК РФ способа обращения взыскания
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> транспортное средство: Toyota Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование ТС (тип ТС): легковой, категория ТС В, год изготовления №; модель, № двигателя: №, шасси
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года был заключен договор займа денежных средств истца с ответчиком <ФИО> в размере 670000 рублей. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по договору беспроцентного займа от 10.09.2021 года в полном объеме не исполнил. В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Mark II, двигатель ***, 2001 года выпуска, цвет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, будучи надлежаще извещены, просят суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей
Вводная часть
ООО «КО «ВодСток» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> ООО «КО «ВодСток» <дата> перечислило рублей во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства в возврат займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает обязательства ответчика по возврату суммы займа исполненными и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КО «ВодСток» ИНН , ОГРН в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> паспорт выдан <дата> отказать
