Дело № 2-1849/23

УИД 12RS0001-01-2023-002259-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 26 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года был заключен договор займа денежных средств истца с ответчиком ФИО2 в размере 670000 рублей. Факт передачи денежных средств был подтвержден распиской, написанной лично ФИО2

В соответствии с вышеуказанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 передал автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, модель №двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный знак: №12 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 12 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств 10 сентября 2023 года.

В указанный в договоре срок денежные средства не возвращены, залоговое имущество в собственность не передано.

11 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 21 сентября 2023 года. Претензия получена ответчиком 11 сентября 2023 года, однако от возврата займа уклоняется.

ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (№, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, модель №двигателя № цвет черный, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 12 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2 на него.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (№, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп), № №, модель №двигателя G4GC7В208246, цвет черный, государственный регистрационный знак: № свидетельство о регистрации транспортного средства 12 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 9900 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее судебной повесткой, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что 10 сентября 2021 года между ФИО1. (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 670000 рублей (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1., п.2.2. договора беспроцентного займа от 10 сентября 2021 года заемщик обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок не позднее 10.09.2021, факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.

В соответствии с п.2.3. договора беспроцентного займа от 10 сентября 2021 года заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 10 сентября 2023 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае, полный возврат указанной в п.1.1 суммы должен быть осуществлен не позднее 10 сентября 2023 года.

Заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора беспроцентного займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора беспроцентного займа, что подтверждается подписанием им договора собственноручно. (л.д.11-13)

10 сентября 2021 года ФИО1 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 670000 руб., что подтверждается распиской от 10.09.2021.

ФИО2, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору беспроцентного займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору беспроцентного займа от 10.09.2021 года в полном объеме не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением договора беспроцентного займа от 10 сентября 2021 года, ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием произвести возврат денежных средств в размере 670000 руб. в срок до 21 сентября 2023 года. ФИО2 получил данную претензию 12 сентября 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью на претензии.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение договора беспроцентного займа от 10 сентября 2021 года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога от 10.09.2021.

В соответствии с договором залога от 10 сентября 2021 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа от 10 сентября 2021 года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп), № №, модель №двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный знак: №/12 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 12 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В п.1.2. договора залога предусмотрено, ч то общая стоимость заложенного имущества составляет 670000 руб.

В п.1.4. договора залога указано, что обязательства залогодателя по договору займа, обеспечиваемые залогом имущества состоят в следующем: сумма займа 670000 руб., сумма займа должна быть возвращена залогодателем не позднее 10.09.2023.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа путем прекращения права собственности ФИО2 на транспортное средство, признании права собственности истца на предмет залога, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 24.10.2023 на 9900 рублей (л.д.4).

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковые седан, год выпуска ТС: 2008, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, модель №двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный знак: №/12 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 12 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № 15 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ)на автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, модель №двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный знак: №/12 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства № 06 №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковые седан, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп), № №, модель №двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный знак: №/12 RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 12 № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № 15 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в городе Волжске ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение составлено 10 января 2024 года.