Дело № 2-772/2023 (48RS0003-01-2023-000105-89)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и ФИО2 11.06.2021 г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 600 000 рублей. В установленный в п. 2.2 договора беспроцентного займа срок по 11.06.2022 г. денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 2.11 договора беспроцентного займа в случае неисполнения ответчиком обязательств, установленных п. 2.2 в оговоренный срок, либо досрочно, он по своему выбору имеет право потребовать от заемщика возврата займа в форме передачи в собственность займодавца залогового имущества <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, плюс возврата в денежной форме 1 000 000 рублей. 14.06.2022 г. он уведомил ответчика о передаче ему в собственность залогового имущества и денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик указанные обязанности не исполнил. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 11.06.2021 г. в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, передать в его собственность залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. В соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в срок до 11.06.2022 г. займодавец имеет право потребовать возврата займа как полностью в денежной форме в сумме 1 600 00 рублей, так и в форме передачи в собственность залогового имущества – автомобиля плюс возврата в денежной форме в сумме 1 000 000 рублей. Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства, просил взыскать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 500 рублей и передать ему в собственность автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Судом установлено, что 11.06.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, именуемые в дальнейшем «заем», а заемщик обязуется возвратить займодавцу «заем» в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей наличными на основании расписки, являющейся неотъемлемой частью договора.

Заем предоставляется на срок до 11.06.2022 г. (п. 2.2 договора).

Датой предоставления займа считается дата подписания расписки в получении заемщиком от займодавца, указанных в п. 2.1 настоящего договора (п. 2.5 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, установленных п. 2.2 договора, в срок, заемщик предоставляет в залог движимое имущество, легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия 4840 №, паспорт транспортного средства серия 4800 №.

По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, составляет 600 000 рублей (п. 2.7 договора).

Пунктом 2.11 договора также предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2 в оговоренный срок либо досрочно, займодавец по своему выбору имеет право потребовать от заемщика возврат займа как полностью в денежной форме в сумме 1 600 000 рублей, так и в форме передачи в собственность займодавцу залогового имущества <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, плюс возврата в денежной форме в сумме 1 000 000 рублей.

О выборе формы возврата займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 2.2, в оговоренный срок, либо досрочно, займодавец обязан уведомить заемщика в письменной форме. В случае уклонения заемщика от получения уведомления займодавца о выборе формы возврата займа применяются нормы ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (п. 2.12 договора).

Суду представлена расписка к договору беспроцентного займа от 11.06.2021 г., согласно которой стороны подтверждают, что заемщик в соответствии с п. 2.1 настоящего договора получил от займодавца заем наличными денежными средствами в сумме 1 600 000 рублей, а также передал в соответствии с п. 2.8 настоящего договора займодавцу на хранение паспорт залогового транспортного средства <данные изъяты> серия 48 00 №.

Договором беспроцентного займа от 11.06.2021 г. предусмотрены все существенные условия договора займа, договор подписан заемщиком ФИО2, следовательно, ответчик приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму займа в срок, установленный договором.

Из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором срок 11.06.2022 г. не возвратила заемщику денежные средства в размере 1 600 000 рублей, доказательства обратного суду представлены не были.

Судом установлено, что 14.06.2022 г. истец ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление, в котором указал, что ФИО2 не исполнила надлежащим образом условия договора беспроцентного займа, а именно в срок до 11.06.2022 г. денежные средства в размере 1 600 000 рублей не возвращены. Ссылаясь на п. 2.11 просил передать ему в собственность залоговое движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия 4840 №, паспорт транспортного средства серия 4800 №, и возвратить ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

То есть в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от 11.06.2021 г., а именно в соответствии с п. 2.12 договора, истец сообщил заемщику о форме возврата займа.

На уведомлении имеется подпись ФИО2, а также указано, что уведомление она получила 14.06.2022 г.

13.11.2022 г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил досудебную претензию, в которой просил в течение 10-ти рабочих дней передать ему в собственность залоговое движимое имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия 4840 №, паспорт транспортного средства серия 4800 №, и возвратить ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Досудебная претензия была получена ФИО2 13.11.2022 г, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако в указанный в досудебной претензии срок ФИО2 не передала истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, и денежные средства в размере 1 000 000 рублей, доказательства обратного суду представлены не были.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 14.02.2023 г. автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за <данные изъяты> Я.Г. (фамилия ответчика ФИО2 до регистрации брака), основание регистрации договор купли-продажи, дата регистрации договора купли-продажи 02.08.2016 г.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия беспроцентного займа от 11.06.2021 г., заключенного с ФИО1, денежные средства, полученные по договору, не были возвращены в срок до 11.06.2022 г., то заявленные истцом ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от 11.06.2021 г. в размере 1 000 000 рублей и передает в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации серия 4840 №, паспорт транспортного средства серия 4800 №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 500 рублей, что подтверждается квитанциями от 12.01.2023 г. и от 08.02.2023 г. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 14.03.2017 г.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 06.03.2020 г.) сумму долга по договору беспроцентного займа от 11.06.2021 г. в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 500 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 06.03.2020 г.) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Право собственность ФИО2 (<данные изъяты>) Ярославы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 14.03.2017 г.) на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2023 г.