Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что договору займа ответчику были выданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 <ФИО> по договору микрозайма № 3-221107-142599-3 получила у ООО МФК «Быстроденьги» заем в сумме 108 000 рублей на срок до <дата> под 95 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что договору займа ответчику были выданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 <ФИО> по договору микрозайма № 3-240119-470917-1 получил у ООО МФК «Быстроденьги» заём в сумме 210 000 рублей на срок до <дата> под 85,80 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным принять расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ФинКарс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 628 230,37 руб., в том числе: 339 132,66 руб.–основной долг, 252 098,96
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинКарс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 172 800,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 160 000,00 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Однако в нарушение указанных условий ответчик не оплатил проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 8 000,00 руб. Судом установлено, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере в размере 172 800,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 160 000,00 руб., процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 9 августа 2024 года между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 ноября 2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору обеспечено залогом объекта недвижимости: жилое помещение (квартира), общей площадью 36,5 м.кв., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также с учетом
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между обществом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчикузайм в сумме 300 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчикузайм в сумме 300 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 73 536 рублей 28 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №-ЗНФ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №-ЗНФ. При совершении сделки использованы усиленные электронные цифровые подписи сторон. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> в сумме 3670000 рублей; задолженность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.07.2023 года между ООО МКК «Каинит» и <ФИО> заключен договор займа №___ по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 250 000
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд полагает возможным обратить на него взыскание, поскольку нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <номер изъят>ПЗЗ23/00100, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.02.2021 года между ООО МКК «Каинит» и <ФИО> заключен договор займа №<ФИО> по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 50
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд полагает возможным обратить на него взыскание, поскольку нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залогом 15.07.2024 в размере в размере 4 025 000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом из расчет 3%
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> (рег. № )
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов заключил с итцом договор займа № ЦЗП№ и получил денежные средства в размере 180 000 рублей, которые
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал. Возражений на иск не направил. Иных сведений о внесении платы по спорному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. на сумму 210 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 210 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 304
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в Усольский городской суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> между ними и <ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующего по доверенности, был заключен договор займа
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав в обоснование, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор процентного денежного займа б/н, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженности по основному долгу в размере 3282412 руб., задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>..;
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 594 364 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 46 887 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа в размере 325 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Субару Импреза, 2001 года выпуска, а также присуждении судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 сентября 2024 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор займа), согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> обращении взыскания указанной задолженности на автомобиль Субару Импреза, 2001 года выпуска, идентификационный
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением в размере 150 000 руб. В соответствие с п
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав иск, просил удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, не признав иск, просила применить к требованиям истца срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> представлена суду расписка, оформленной от имени <ФИО>, откуда следует: «денежные средства получила, претензий не имею». Однако, данная расписка не содержит ни даты ее оформления, ни суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 800 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: жилой
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, сроком
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу всю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, что <дд.мм.гггг> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно п. 1.1 договору залога
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания интернет кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, процентов за пользование суммой займа в размере рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере рублей, сроком
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался вернуть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тамара» (далее –
Описательная часть
Представитель истца КПК «ПМОВК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что правила о несоразмерности установленные в статье 348 ГК РФ, не являются жесткими, а лишь устанавливают
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» №***, ОГРН №***) к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Тамара» о взыскании задолженности
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору от <дата> № КИР/1-426 в общей сумме 220 050 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не возражал против взыскания задолженности по договору займа, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что проценты по договору займа начислялись в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ. Вместе с тем, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
