Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 80 491,42 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 57 824 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Центрофинанс Групп к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям
Описательная часть
Как установлено судом, что 31.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗНЖН207448. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 40,15% годовых, сроком до 09.02.2029
Мотивировочная часть
В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие ответчику <ФИО>, заложенное по договору залога: ЛАДА 217030, выпуска 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Геворгяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) по основному долгу, государственной пошлины, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата)г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы ссудной задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2023 года между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен договор займа с залогом (далее - Договор), удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за период с 27.05.2024 по 27.01.2025 года в размере 452500 руб., пени с 27.05.2024 по 27.01.2025 года в размере 50000 рублей
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, 26.05.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог №. Согласно условиям договора займа, <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 750 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с информацией, представленной ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» право собственности на транспортное средство: автомобиль марки «Форд» модели «Фокус» идентификационный номер (VIN) № гос. рег. знак «№» зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор №) к <ФИО> (идентификатор №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании с него денежных средств в общей сумме 821 765,55 рублей; обратить взыскание на заложенное по Договору
Описательная часть
25.04.2025 в судебном заседании представителем истца <ФИО> поданы уточненные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в общей сумме 536765,55 рублей, из которых: В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> по уточненным исковым требованиям представителя истца <ФИО> о взыскании долга
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком ООО «Уйгун» заключен договор микрозайма № на сумму 4 000 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» с общества с ограниченной ответственностью «Уйгун», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно задолженность по договору микрозайма
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.03.2022 сторонами заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/3-879, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей под 0,235 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 между ООО МКК "ПАРИС" и <ФИО> заключен договор займа под залог движимого имущества № ЛИС/3-879, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № выдан <дата> выдан ГУ МВД РФ по <адрес>, код подразделения 360-022) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МК «Саммит») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, *** между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Залоговый авто» №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от *** №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском, в котором указывают, что 27.05.2024 стороны заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» отказать в полном объеме по основаниям, изложенным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору потребительского микрозайма, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: <дата> между <ФИО> (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем в размере 500 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу суммы долга обоснованно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит (заем) в размере ... рублей сроком на 03 месяца, с датой возврата кредита
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору займа, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства, ответчиком не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из периода просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в офисе выдачи займов между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗП№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> в письменной форме был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗП№, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее по тексту ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к М.Б.М., Т.Ю.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Стройартцентр» (далее по тексту ООО «Стройартцентр») с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что возврат займа должен быть осуществлен в срок до <дата> согласно графику платежей. Последний раз
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» - удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 марта 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, по условиям договора, <ФИО> должен был оплачивать <ФИО> проценты за пользование суммой займа ежемесячно в размере 210 000 руб. (7% от 3 000 000 руб.), начиная с 01.04.2024. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа №20-03/2024-зм от 20.03.2024 в размере 3 000 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 420 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата>, а именно суммы займа, процентов, пени, штрафных санкций и судебных расходов на общую сумму 531 625 рублей, из которых: 350 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ на срок 60 месяцев на сумму 300 000 рублей под 3,5%
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по уплате процентов по договору займа, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.08.2024 в размере
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> 02.08.2024 заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением земельного участка. В соответствии с условиями договора займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 500000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – истец, ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Д-ачкн2-05.04-149, в соответствии с которым Общество предоставило <ФИО> денежные средства на приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Доверикс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.12.2024 г. транспортное средство марки LADA CFL110, LADA VESTA, идентификационный номер (VIN), гос. номер , 2017
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что 01.12.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, по условиям которого возврат денежных средств должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по погашению займа, сам факт получения займа подтвержден, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Микрофинансовая компания «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.05.2024г. между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №ЦЗП№ ***. Как следует из материалов дела, транспортное средство ШЕВРОЛЕ KLAC (С/100 CHEVROLET
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (займодавец) и Г.й Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей (п. 2.1.)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.й Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
