Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Корона" (ранее ООО МКК "Страна Экспресс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 715378,51 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога. Согласно указанному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителей. Представители ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18 января 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением №Ч-П-180124-1
Описательная часть
Кроме того, 12 апреля 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением №А-П-120424-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 120% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 404 729 рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> автомобиль марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, был предоставлен в качестве залога займодавцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в требовании о взыскании с наследников/ наследственного имущества в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №, в размере 404 729 рублей 64 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца <ФИО> в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по ставке % годовых на сумму остатка основного долга, за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05.03.2024 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001845, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 85,167% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.03.2024 г. между ООО МКК «Капелла» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 0050001845, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Капелла» о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Капелла» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК "Заправляем деньгами" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 03.08.2023 в сумме 320 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 61 123 руб., неустойки в размере 836
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 03.08.2023 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого заемщик предоставлены денежные средства в сумме 320 000 руб., заем был перечислен
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Заправляем деньгами" <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Партнер Финанс» (далее – КПК «Партнер Финанс») обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между КПК «Партнер Финанс»
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 550000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 57750 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующим на основании доверенности от <дата> за <ФИО> (займодавец), и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из изложенных норм и буквального толкования условий
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 ноября 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС101939, в соответствии с условиями которого займодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу и установив, что заемщик <ФИО> не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> С.Н. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки года выпуска; регистрационный номер:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Николаевича удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Р.К. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к С.А. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом земельного участка с гаражом
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в размере 415 500 руб. согласно следующему расчету: период с 15.03.2024 по 16.12.2024, процентная ставка 0,1%
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 21 февраля 2023 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ЦЗПТС101655, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 06.02.2020 года в размере 850 000 рублей, процентов за пользование займом и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2020 года между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор денежного займа на сумму 250 000 рублей, под 6% в месяц, сроком до 06.06.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором денежного займа с процентами от 06.02.2020 г. Таким образом, поскольку ответчики доказательств
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – истец, ООО МФК «Саммит») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Залоговый Авто» № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.02.2021 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице денежные средства в займ в размере - 1 700 000 рублей. Они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала. Просила иск <ФИО> удовлетворить. Представители ответчицы
Мотивировочная часть
Истец просит учесть, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил <ФИО> денежные средства в сумме - 1 700 000 рублей. Вместе с тем ответчица свои обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что ____ между истцом и ООО Аурум Плюс, ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 2 000 000 руб., на срок 3 месяца, то есть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.09.2022 года между истцом и ООО «Аурум Плюс», <ФИО> заключен договор группового займа № № на сумму 2 000 000 руб., на срок 3 месяца, то есть до 12.12.2022 года, на условиях процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона РФ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Аурум Плюс» , <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит», , задолженность по договору займа от ____: основной долг в размере 1 248 123
Новосильский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» (далее по тексту – ООО «АгроТерра Элеваторы») через представителя обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями, с учётом последующего уточнения: 1) взыскать солидарно
Описательная часть
Ответчик ИП глава КФХ <ФИО> воспользовалась правом представления и направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учётом их уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку помимо самого заявления о снижении неустойки, стороной ответчика (ИП главы КФХ <ФИО>) не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволивших в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТерра Элеваторы» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Р.К. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к З.Г. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом, как займодавцем, и <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком заемные денежные средства ежемесячно, по 30 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К2Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2024 года между сторонами заключен договор потребительского займа ....., согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 180 000 рублей на срок до 29 августа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем, при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «К2Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 7 600 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по ставке 9% в месяц, начисленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 22 апреля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 650 000 рублей сроком на 6 месяцев, а последний
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.06.2023 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 1500000 руб. сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 1500000 руб., сроком возврата – 01.08.2024, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства перед <ФИО> по договору займа от 05.06.2023 не исполнила, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, суд считает, что требование истца об обращении
