Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 17.03.2022 года <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договора займа на сумму 1 000 000 (л.д. 7-8). Срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Вместе с тем свои обязательства по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 600000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, проценты в размере 180584,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23612 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа с применением аналога собственноручной подписи (электронной подписи), составными частями договора являются заявление
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Солидарность» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата> в размере , из которых – сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> КПК «Солидарность», в лице председателя <ФИО>, действующего на основании доверенности, и пайщик <ФИО> заключили договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> свои обязательства по погашению задолженности по договорам займа надлежащим образом не исполнил, допускала неоднократные просрочки предусмотренных договором платежей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Солидарность» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 387286 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 42182 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> под 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШМОТОР» к <<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Ipsum
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2024г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку имеет место существенное нарушение ответчиками условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая вышеизложенное, суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Гидроэлектромонтаж Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 3 сентября 2023 г. истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 декабря 2024 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суд в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, при этом к взысканию истцом в денежном эквиваленте заявлено 966000 руб., а потому с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гидроэлектромонтаж Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ООО «ХоумКредит ЭНД Финанс Банк» и 4 заключен кредитный договор 8 рублей, процентная 7 годовых, цель использования: приобретение автомобиля, обеспечение исполнения: залог автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <обезличено>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по договору в заявленном истцом размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль , г/н №, VIN: №, в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование суммы займа за период с 00.00.0000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешая указанные требования истца, суд
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммы займа
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 5 заключен кредитный договор (9), по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 10 годовых, цель использования: приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <обезличено>4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление К. к Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года между К. к Г. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, о чем в подтверждение истцом предоставлена расписка в получении денежных средств в займ. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства заемщика Г. по договору займа длительное время не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Г. – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» (далее - МКК «Фонд ПП РТ») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания «Урянхай» (далее - ООО ПК «Урянхай»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва и ООО ПК «Урянхай» в лице генерального директора О.А.В. заключен договор микрозайма №, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем по данному делу истцом заявлен иск <дата>, то есть в пределах годичного срока предъявления требования к поручителю, установленного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Проверяя доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью промышленная компания «Урянхай», Гарантийному Фонда Республики Тыва О.А.В., И.А.В. о взыскании задолженности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 22.12.2022 г
Описательная часть
Ответчик, ее представитель в судебном заседании иск не признали, представили возражения иск, где указали на необходимость применения положений пункта 5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, поскольку процентная ставка по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает довод ответчика о том, что размер процентов за пользование займом является чрезмерно обременительным для нее (ростовщические проценты), заслуживающим внимание в силу следующего. Приняв во внимание соотношение
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 550000 руб., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик свою обязанность по своевременному возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора займа <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 490 000 рублей под 3% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 16 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей на срок по 16 мая 2025 года включительно. Факт передачи денежных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 мая 2024 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тоян» (далее по тексту – ООО "Тоян") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 2044 от 17.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2021 между ООО МКК «Тоян» и <ФИО> был заключен договор займа №2044 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 200 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тоян» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «"Тоян" к <ФИО>, ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования шаяхметова А.Р. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику Б.. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.06.2023 между С. и Б.. был заключен
Описательная часть
Ответчик Б. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела, просила суд предоставить рассрочку и не обращать взыскание на заложенное имущество. Как усматривается из материалов дела, 28.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком Б. своих обязательств по данному
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ., сроком на 1 год на сумму 220 000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГ.. Кроме того
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставляет <ФИО> займ на сумму 220 000 руб., под 10% в месяц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает предоставленные договоры займа и договор залога от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 10 октября 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 10 августа 2024 года. Истец исполнил свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 октября 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
