Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > стороны заключили договор займа ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по < дата
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, сроком на 12 месяцев, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа ... от < дата > в размере ... рублей, из которых: ... рублей
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которое, обосновывала тем, что 17.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что <ФИО> факт наличия у нее задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2019г. в размере 3000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3912500руб., пени за несвоевременную оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику была выдана сумма в размере 3000000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства РА» обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РА» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика О за счет наследственного имущества по договору займа от 22.02.2017 в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лапшин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в Лефортовский районный суд г.Москвы иск был подан
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 334, 348, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> за счет наследственного имущества умершего заемщика О в пользу истца задолженности по договору займа от 21.02.2017 в размере 500 000 руб., сумму начисленных процентов
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Касимовский кирпичный завод, ООО «Касимовский картофелепереработывающий комбинат» и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд не явился, о времени и месте его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, предусмотренной договором. С учетом возражений ответчиков, суд находит, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании – Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к ООО «Касимовский кирпичный завод», ООО «Касимовский картофелеперерабатывающий комбинат» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ш обратилась в суд с иском к М с учетом уточнённых требований, мотивируя требования тем, что 10.12.2023г. между истцом и ответчиков был заключен договор займа с залогом на сумму 450 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 10.12.2023г. между сторонами был заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает в собственность на личные нужды заемщику
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком М перед истцом в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с М в пользу Ш суммы задолженности по договору
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 800 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая объем неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключили договор займа №ЦЗП№, согласно которого ответчик получил займ в размере 300 000 рублей, который должен был вернуть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2024 года <ФИО> обратился в КПК «Прикам Финанс» с заявлением о вступлении в кооператив, согласно которому <ФИО> принял на себя обязательство добросовестно исполнять свои обязанности
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что право требования от КПК «Прикам Финанс» уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки, членских взносов), возникшее из договора потребительского займа от №260624139-ЗНФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб.; проценты за период с 15.06.2023 г. по 04.09.2024 г. в сумме 1 838 311 руб. 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 12.01.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 12.01.2024 г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, а всего 719 000 (семьсот
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 16.02.2022г. она и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.02.2022г. <ФИО> и <ФИО> заключили с <ФИО> договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила ответчику 500 000 руб., <ФИО> предоставил ответчику 300 000 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Строй» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 150000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 203205 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Авангард-Строй» (далее-Займодавец) и ответчиком <ФИО>, (заёмщик-залогодатель) был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по вышеназванном договору займа по состоянию в размере 150000 руб. Исходя из вышеустановленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард-Строй» – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ХХХ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № ХХХ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ рублей на срок до ХХХ, под ХХХ%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХ между ООО МК «Партнер Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № ХХХ на сумму 107 000 рублей под 5,75 % процентов в месяц от суммы займа, сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Факт получения денежной суммы по указанному договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "ПАРТНЕР ИНВЕСТ" удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Акционерное общество «Т-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа
Описательная часть
Представитель АО «Т-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений, суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению представителя третьего лица, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что 17 июля 2024 года между ним и <ФИО> был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа за период с 18 июля 2024 года по 26 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 17 июля 2024 года, за период с 18 июля 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 600000 рублей
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту также - истец, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ЕВН (далее по тексту также - ответчик, ЕВН) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ЕВН заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в 119 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований истца обратить взыскание
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ЕВН о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 682 090,24 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МКК <адрес> Фонд Микрофинансирования и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по которому фонд предоставил ответчику займ в размере 3 000 000 руб., сроком на 36
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, не оспоренных стороной ответчика, суд определяет начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества при реализации с публичных торгов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО 15) является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» 24 по <обезличено> в <обезличено>, от ) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата не позднее Дата
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что допущенное заемщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Кнолю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Требования обоснованы тем, что 21.06.2024 между сторонами в офисе выдачи займов в городе Северодвинске заключен договор займа №ЦЗ1ЛМ115364, по которому ответчик получил от истца сумму займа 87340 руб. 45 коп. на срок до 15.06.2026
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Кнолю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 января 2024 года между ООО "Драйв Клик Банк"
