Дело №2-161/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000220-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 07 мая 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Дондоковой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 491,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки TOYOTA CALDINA, 1999 года выпуска с государственным номером Е № ЕР 75, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ST210-4030266. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 57 824 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором. Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 57 301,77 рублей. Согласно п.п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 84,00 % годовых в месяц за первый и последующий месяцы пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 21 715 рублей. Согласно п. 12 договора займа № в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных договором займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции (пени) составили 1 474,65 рублей, штраф 10 000 рублей. Пунктом 10 договора займа № предусмотрено, что в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации по нему, договор обеспечивается залогом. Во исполнение п. 10 договора займа между ответчиком и истцом заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа передает в залог свое имущество. Предметом договора залога является автотранспорт марки TOYOTA CALDINA, 1999 года выпуска с государственным номером Е № ЕР 75, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ST210-4030266, оценка предмета залога -63 606,40 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в зал суда не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 57 824 руб. на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи (л.д.9-12).

Как следует из расходного кассового ордера № УБ000000011 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ГСО» выдало ФИО1 57 824 руб., основание: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа установлено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 84,00% в год от суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязательства по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 80 491,42 рублей, из них сумма основного долга 57 301,77 рублей; проценты за пользование займом 21 715 рублей; неустойка – пени 1 474,65 рублей (л.д.15).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога является автотранспорт марки TOYOTA CALDINA, 1999 года выпуска с государственным номером Е № ЕР 75, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) №ST210-4030266. В соответствии с п. 1.2.3. денежная оценка предмета залога установлена сторонами 63 606,40 руб. (л.д.13).

Из п. 1.5.1 следует, что в случае нарушения срока возврата микрозайма (части микрозайма) или процентов (части процентов) залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю в место указанное залогодержателем. При отсутствии возможности самостоятельной постановки предмета залога на автостоянку залогодатель уплачивает расходы по оказанию услуг эвакуатора.

Согласно п. 1.5.2 в случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Транспортное средство TOYOTA CALDINA, 1999 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.16), а также информации, представленной МО МВД России «Агинский».

Доказательств возможности погашения долга по договору займа без обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчик суду не представил.

Согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.

Договор займа, договор залога, условия этих договоров не ответчиком не оспорены, на момент предъявления иска в суд задолженность не погашена, договор залога продолжает действовать. Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 491 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 42 коп., штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспорт марки TOYOTA CALDINA, 1999 года выпуска с государственным номером Е № ЕР 75, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, шасси (рама) № не установлен, кузов (кабина, прицеп) № ST210-4030266, установив начальную продажную стоимость в размере 63 606,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова