Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 25.01.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4927726. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 09.04.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1909923115. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16.01.2020 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1001680990. В соответствии с условиями договора ООО МФК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 12.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5140765. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, срочных процентов – сумма, штрафов в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 31.03.2019 года между ООО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № AG3787576. В соответствии с условиями договора ООО МКК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что он договоры займа, залога с истцом не заключал, т.е не подписывал, денежные средства ему не передавались
Мотивировочная часть
Также в разделе «Описание объектов исследования» эксперт указал на то, что с технической (методической) точки зрения перед тем, как проводить почерковедческое исследование эксперт обязан провести исследование на предмет технической подделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Онлайнер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Онлайнер» является надлежащим истцом по делу. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа: договор займа № от <дата>, договор займа № от <дата>. Между <ФИО> и ООО «Авангард Авто» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому <ФИО> выдан займ
Мотивировочная часть
Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма начисленной истцу ответчиком неустойки в размере 300 000 рублей, является явно несоразмерной
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард-Авто» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных сумм по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее-ООО «ЦДУ-Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ... на сумму ... рублей, со сроком на ... дней, с процентной ставкой ... (л.д.27 оборот-29). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов, штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 10 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал ответчику как
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № б/н. По условиям заключенного договора займа заемщиком получены денежные средства в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов и штрафа по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору займа от 10.03.2020 г. за период с 10.04.2020 г. по 10.08.2021 г. в размере 340 000 руб., штраф за период 06.05.2021 г. по 14.06.2021 г. в размере 160 000 руб., судебные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа от 22.01.2011 в размере 3 009 729 руб. 79 коп., штрафа за период с 31.12.2011 по 22.07.2022 в размере 24 856 801 руб. 44 коп. и расходов
Описательная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств погашения основной суммы задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование суммой займа в размере 3 009 729 руб.79 коп, штраф в размере 24 856 801 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов, штрафа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от 21 августа 2018 г. за период с 1 июня 2021 г. по 16 августа 2022 г. в размере 59 502 рубля 29 копеек, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что проценты по договору займа подлежат взысканию до дня возврата займа
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафов
Вводная часть
КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № от <дата> <ФИО> был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, который она обязалась возвратить до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему передаются денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 126 487 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей 74 копейки и почтовые расходы в размере 326 рублей 14 копеек, всего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов, штрафа, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку по вышеуказанному договору имеется задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа-удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28.10.2021 <ФИО> и АО «Тинькофф Банк», заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 501 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование и штрафных процентов
Вводная часть
ООО «Ломбард «Хатэй» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа НСК № от /дата/ в сумме 119 145,68 руб., в том числе: сумму основного долга – 112 045,13 руб., неустойку за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены. Суд полагает, что при принятии решения следует руководствоваться
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданного иска по следующим основаниям: Суд не может согласиться с позицией по делу ответчика в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Хатэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование и штрафных процентов – отказать в полном объеме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее МФК «Быстроденьги» (ООО), займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В силу подпункта 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 255 000 руб. Согласно подпункту 2.2 пункта 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как
Мотивировочная часть
При решении вопроса об установлении начальной продажной цены транспортного средства, находящегося в залоге, суд учитывает следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»), уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Банк Советский» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере руб., сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов в том числе по дату фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа
Вводная часть
Истец Специализированный застройщик «Континент» (далее – ООО СЗ «Континет») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа. В обоснование иска, указав, что <дата> между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками в нарушении вышеуказанных положений не представлено суду доказательств возврата уплаченных денежных средств, расчет, составленный истцом, ответчики не оспорили, в связи с чем с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» о взыскании задолженности
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, штрафа, процентов, в обоснование требований указав, что 6 мая 2022 года ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 50 000 рублей. В подтверждение получения суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 рублей
Мотивировочная часть
При определении соразмерности размера штрафа суд принимает во внимание соотношение суммы штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, длительность не обращения истца в суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 293 596,26 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, согласно которому заемщику были предоставлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вступление в силу Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, штрафа, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов по экспертизе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просят взыскать: 1. В пользу <ФИО> - сумму основного долга (неосновательного
Описательная часть
В тот же день Истец передал Ответчику наличными рублей, которые по его заявлению ему необходимы в качестве аванса на закупку материалов и оплаты труда привлекаемых работников, что подтверждается его собственноручной записью и подписью
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> считает, что с учетом заключения экспертизы с дополнениями, а также представленными накладными, чеками, товарными чеками, устанавливают факт того, что полученные им денежные средства от истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее, штрафа и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.10.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Так, судом установлено, что 22.10.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа №0008001672, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 70 000 рублей на срок 644 дня под 105,85 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 89 258,16 рублей, из которых: 68 868,49 рублей - сумма основного долга, 20 289,67 рублей - сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на будущее, штрафа и судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, штрафа
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей М. о взыскании в пределах наследственного имущества долга по договору кредитной карты №__ в размере 12 774 руб. 66 коп., из которых 12 220 руб. 40 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ М. умерла, внесение денежных средств в счет уплаты минимального платежа было прекращено
Мотивировочная часть
Поскольку пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлена солидарная ответственность наследников, принявших принявшие наследство, по долгам наследодателя, в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения
