УИД: 14RS0019-01-2024-000040-11

Дело № 2-3590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, штрафа по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 10 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал ответчику как заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на шесть месяцев под ___% ежемесячно, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный срок. Период займа, обусловленный договором, составил с 10 марта 2020 года по 10 сентября 2020 года. Займодавец передал заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами договора. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является его подпись в договоре займа. Пунктом 1 договора займа установлены ежемесячные проценты на сумму займа в размере ___%. Пунктом 2 договора предусмотрена выплата штрафа при несвоевременном возврате займа в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 24.08.2021 г. № 2-3182/7-2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 340 000 руб. 00 коп., штраф за период с 06.05.2021 г. по 14.06.2021 г. в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб. На основании судебного приказа от 24.08.2021 г. № 2-3182/7-2021 судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Магаданской области 29.10.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 456311/21/49014-ИП. В дальнейшем ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 24.08.2021 года № 2-3182/7-2021. Определением мирового судьи судебный приказ от 24.08.2021 г. № 2-3182/7-2021 отменен. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10.03.2020 г. в размере 340 000 руб., штраф за период с 06.05.2021 г. по 14.06.2021 г. в размере 160 000 руб., всего 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., не приводить в исполнение решения в части взыскания 108 514 руб. 04 коп. в связи с оплатой по судебному приказу от 24.08.2021 года № 2-3182/7-2021.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

Признавая ответчика надлежаще извещенным, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 марта 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № б/н. По условиям заключенного договора займа заемщиком получены денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 10 сентября 2020 года с уплатой процентов в размере ___% годовых. О том, что денежные средства в размере 400 000 руб. получены ответчиком ФИО2, он об этом собственноручно расписался в договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, заемные средства в установленный срок истцу не возвращены, причитающиеся проценты не уплачены.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа о взыскании процентов, штрафа по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области с ФИО2 задолженности по договору займа от 10.03.2020 года по процентам в размере 340 000 руб., штраф за период с 06.05.2021 по 14.06.2021 в размере 160 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 февраля 2023 года судебный приказ от 24 августа 2021 года №2-3182/7-2021 отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с ответчика по договору займа подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.03.2020 года по процентам в размере 340 000 руб., штраф за период с 06.05.2021 года по 14.06.2021 года в размере 160 000 руб.

Расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 договора из расчета 5% ежемесячно за период с 10.04.2020 г. по 10.08.2021 г. (17 месяцев): 400 000 х 5% = 20 000 руб. (ежемесячно); 20 000 х 17 = 340 000 руб.

Размер штрафа был рассчитан истцом в соответствии с п. 2 договора из расчета ___ % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки: 400 000 х 40дн. х 1% = 160 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов и штрафа по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 01.10.2019 г. ___, код подразделения ___) проценты по договору займа от 10.03.2020 г. за период с 10.04.2020 г. по 10.08.2021 г. в размере 340 000 руб., штраф за период 06.05.2021 г. по 14.06.2021 г. в размере 160 000 руб., судебные расходы 8200 руб., всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб.

Судья Л.А. Ефимова