Дело № 2-4486/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-002578-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа,
установил:
Истец Специализированный застройщик «Континент» (далее – ООО СЗ «Континет») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа. В обоснование иска, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «ССК КонтурС» по договору подряда <номер> от <дата> Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором втом же объеме, что и должник, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, уплату неустойки, предусмотренной договором подряда, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили требования заказчика к подрядчику о возврате неотработанного аванса, оплате штрафных санкций и возмещения расходов заказчика по договору подряда.
Согласно договору подряда <номер> от <дата>, заключенному между ООО СЗ «Континент» и ООО «ССК КонтурС», подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству фасадов на объекте «Жилой комплекс с подземным паркингом квартале, ограниченном <адрес>. I Этап строительства - Жилой дом №1 и I этап строительства паркинга».
Заказчик произвел предоплату по договору подряда на общую сумму 115 432 860 руб. 05 коп., что подтверждается реестром платежных поручений. Однако, подрядчик освоил аванс не в полном объеме, выполнил работы на общую сумму 100 211 804 руб. 38 коп., что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3.
Частично сумма неотработанного подрядчиком аванса уменьшена путем проведения заказчиком зачетов взаимных требований на общую сумму 2 996 635 руб. 44 коп. В результате чего сумма неосвоенного и невозвращенного подрядчиком аванса составила 12 224 420 руб. 23 коп. и является неосновательным обогащением.
Кроме того, в рамках исполнения договора подряда заказчик предъявил подрядчику к возмещению расходы на сумму 16 200 руб., что подтверждается актом <номер> от <дата>, и штрафные санкции па общую сумму 194 598 руб. 06 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес подрядчика были направлены письма от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>. Однако, задолженность не была погашена.
Ответчик ФИО1 претензию от <дата> <номер> также оставил без ответа, долг по договору подряда не оплатил.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 12 224 420 руб. 23 коп. долга, 16 200 руб. расходов, 194 598 руб. 06 коп. штрафов, 592 800 руб. 65 коп. процентов с <дата> по <дата> с дальнейшим их начислением на сумму долга с <дата> по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по договору подряда <номер> от <дата>, а также 60 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» (далее по тексту - ООО «ССК КонтурС») и уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» 12 224 420 руб. 23 коп. долга, 16 200 руб. расходов, 194 598 руб. 06 коп. штрафов, 592 800 руб. 65 коп. процентов с <дата> по <дата> с дальнейшим их начислением на сумму долга с <дата> по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по договору подряда <номер> от <дата>, а также 60 000 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика превлечено ООО «ССК КонтурС».
Представитель истца ООО СЗ «Континет», в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчика ООО «ССК КонтурС» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, п. 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Континент» (заказчик) и ООО «ССК КонтурС» (подрядчик) заключен договор подряда <номер> на выполнение комплекса работ по устройству фасадов на объекте «Жилой комплекс с подземным паркингом квартале, ограниченном <адрес>.
Договором предусмотрен срок выполнения работ до <дата> (п.5.1).
Общая сумма поручаемых подрядчику работ (сумма договора) составляет 40 463 382,00 руб. Стоимость материала с доставкой до объекта определяется в дополнительном соглашении к данному договору. Материалы приобретает подрядчик п ценам, согласованным в дополнительном соглашении. (п. 6.1).
Заказчик ООО СЗ «Континент» произвел предоплату по договору подряда на общую сумму 115 432 860,05 руб., что подтверждается реестром платежных поручений.
При этом, подрядчик ООО «ССК КонтурС» выполнил работы на общую сумму 100 211 804 руб. 38 коп., что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными сторонами.
Сумма неосвоенного и невозвращенного подрядчиком ООО «ССК КонтурС» аванса составила 12 224 420 руб. 23 коп., данная сумма рассчитана истцом с учетом проведения заказчиком зачетов взаимных требований на общую сумму 2 996 635 руб. 44 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ССК КонтурС» по вышеуказанному договору подряда между истцом ООО СЗ «Континент» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен договор поручительства <номер>, по которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ССК КонтурС» обязательств по расчетам за выполненные работы по договору подряда <номер> от <дата>.
Пунктом 1.1 договора регламентировано, что поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед истцом составляет: задолженность по договору - 12 224 420 руб. 23 коп., расходов в размере 16 200 руб., штрафа в сумме 194 598 руб. 06 коп., процентов с <дата> по <дата> в размере 592 800 руб. 65 коп.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиками в нарушении вышеуказанных положений не представлено суду доказательств возврата уплаченных денежных средств, расчет, составленный истцом, ответчики не оспорили, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства, оплаченные по договору подряда <номер> от <дата> в виде авансового платежа в размере 12 224 420 руб. 23 коп.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поставки и поручительства, также не установлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным и определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 592 800 руб. 65 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС» ИНН <***>, ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» ИНН <***> неосвоенный аванс по договору подряда <номер> от <дата> в размере 12 224 420 руб. 23 коп., расходы в размере 16 200 руб. 00 коп., штрафа в сумме 194 598 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части неотработанного аванса за период с <дата> по <дата> в размере 592 800 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 13 088 018 руб. 94 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания КонтурС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» проценты за пользование чужими денежными средствами, в части неотработанного аванса в размере 12 224 420 руб. 23 коп. за период с <дата> до дня фактического возврата части неотработанного аванса, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату части неотработанного аванса, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.
Заочное решение принято в окончательной форме 08 декабря 2023 года.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина